G**** M***** M****
InculpatV*** S***** G******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul V.S.G., din 2 infracţiuni de furt calificat în forma tentativei prevăzute de art. 32 alin1 din Codul penal raportat la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d, alin 2 lit b din Codul penal, 1 infracţiune de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d, alin 2 lit b din Codul penal, 5 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208, alin 1, art. 209, alin 1 lit. g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968. În temeiul dispoziţiilor art.208, alin 1, art. 209, alin 1 lit. g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 374, alin.4 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul V.S.G. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul dispoziţiilor articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la dispoziţiile articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1315/10.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.109/R/27.01.2014 a Curţii de Apel Cluj cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor articolului 36, alin.3 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei aplicate perioada executată începând din data de 21.10.2013 şi până în data de 11.03.2015. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, litera a din Codul penal. În temeiul articolului 585, alin.1, lit.a din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.1835/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul dispoziţiilor articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul G.M.M. din 2 infracţiuni de furt calificat în forma tentativei prevăzute de art. 32 alin1 din Codul penal raportat la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d, alin 2 lit b din Codul penal, 1 infracţiune de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin 1 raportat la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d, alin 2 lit b din Codul penal, 5 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.41, alin.1 raportat la 43, alin.1 şi 5 şi toate cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208, alin 1, art. 209, alin 1 lit. g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 şi a art.37, lit.b din Codul penal din 1968. În temeiul dispoziţiilor art.208, alin 1, art. 209, alin 1 lit. g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 şi a art.37, lit.b din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul G.M.M. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul dispoziţiilor articolului 85, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1372/17.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 06.01.2014. În temeiul dispoziţiilor articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la dispoziţiile articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1372/17.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 06.01.2014 cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, litera a din Codul penal. În temeiul articolului 397 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată V.P.N.nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul articolului 22 raportat la art. 397, alin.1 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată T.M., a renunţat la pretenţiile civile formulate în cadrul procesului penal. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din noul Cod de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părţile civile L.E., R.A, M.D., F.A.S, B.I.D., B.C.S., C.I., V.R.S., C.G. În consecinţă, în temeiul art.1382 din Codul civil, obligă pe inculpaţi în solidar să plătească în favoarea părţii civile LEHENE EUSEBIU suma de 1000 Lei, în favoarea părţii civile RUS ALEXANDRU suma de 500 lei, în favoarea părţii civile MORA DANIEL suma de 2000 lei, în favoarea părţii civile FODOR ALIN-SORIN suma de 4500 lei, în favoarea părţii civile BONDOR IULIU DAN suma de 1500 lei, în favoarea părţii civile BĂBEABU COSNTANTIN-SILVIU suma de 500 lei, în favoarea părţii civile CÎMPEAN IOAN suma de 1300 lei, în favoarea părţii civile VULTUR RODICA ?TEFANA suma de 1000 lei şi în favoarea părţii civile COCA GHEORGHE suma de 100 lei, toate aceste sume cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stoian Anca se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ştefan Nicolae se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 839/2015 din 19.06.2015Amână pronuntarea la data de 19.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2015Amână pronuntarea pentru data de 12.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015Amână pronuntarea la data de 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Fata de lipsa de procedură amână cauza la data de 28.05.2015
Incheiere de sedinta din 09.04.2015