C****** E****
ReclamantP****** G*******
PârâtK**** V****** C****** - c* d*** p******** a*** l* S*** B**** P**
PârâtÎn temeiul art.406 C.proc.civ. ia act de renunţarea la judecată a capătului doi de cerere. Admite excepţia de necompetenţă teritorială. În temeiul art.132 C.proc.civ. raportat la art.112 C.proc.civ. instanţa declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Fără cale de atac.
Hotarare 3802/2014 din 10.04.2014Faţă de lipsa de procedură cu Kacso Vidrean Codruţa, dispune citarea acesteia la domiciliul procesual ales, din Cluj Napoca, str. Pavel Roşca, nr. 1, ap. 6/2, judeţul Cluj. Dispune comunicarea către pârâta Kacso Vidrean Codruţa a înscrisurilor depuse de reclamant, precum şi comunicarea, către ambii pârâţi, a faptului că s-a renunţat la judecata cu privire la capătul 2 din cerere.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâta Kacso Vidrean Codruţa, a unui duplicat de pe cererea de chemare în judecată ce are ca obiect reziliere contract, precum şi de pe înscrisurile aferente, comunicându-i-se totodată înscrisurile depuse astăzi de către reclamant. Dispune detaşarea filelor 12 – 20 ds., reprezentând duplicatul cererii de chemare în judecată şi înscrisuri, pe care le vom comunica pârâtului P****** G*******, comunicându-i-se totodată şi duplicate ale înscrisurilor depuse astăzi, de către reclamant. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca pentru cererea de chemare în judecată având ca obiect restituire bun să achite taxa de timbru în cuantum de 1.505 lei şi, de asemenea, să îşi precizeze acţiunea, indicând valoarea despăgubirilor şi a lipsei de folosinţă a bunului, precum şi a beneficiului nerealizat şi să timbreze la această valoare şi acest capăt de cerere. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte cererea de sechestru judiciar, estimează durata procesului la o lună.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014