C****** E****
ReclamantP****** G*******
PârâtK**** V****** C****** - c* d*** p******** a*** l* S*** B**** P**
PârâtRespinge ce neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CHIRILĂ EUGEN în contradictoriu cu pârâţii PADOVEI GHEORGHE şi KACSO - VIDREAN CODRUŢA. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2016.
Hotarare 6810/2016 din 11.07.2016Amână pronunţarea la data de 11.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Amâna cauza la data de 29 iunie 2016, ora 8:30.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016AMÂNA CAUZA LA DATA DE 15.06.2016, ORA 8:30
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână cauza la data de 18 mai 2016, ora 8:30, sala 76.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Suspendat in temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ.
Incheiere suspendare din 14.01.2015Respinge cererea de abtinere.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Trimite dosarul la completul C30 în vederea solutionarii abtinerii.
Incheiere abtinere din 05.11.2014Hotărâre 28.05.2014 Admite excepţia necompetenţei teritoriale, ridicată de instanţa din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul CHIRILĂ EUGEN, cu domiciliul în Botoşani, Aleea Tiberiu Crudu nr. 3, sc. D, ap. 19, jud. Botoşani, CNP *********0066, în contradictoriu cu pârâţii PADOVEI GHEORGHE domiciliat în com. Curteşti, satul Curteşti, jud. Botoşani, CNP *********0010 şi KACSO VIDREAN CODRUŢA cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA Borz, Popa, Csalai, Nut situat în Cluj Napoca, str. Pavel Roşca nr. 1, ap. 6/2, jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Botoşani. Constată conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata. Înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2014.
Hotarare 5503/2014 din 28.05.2014