D**** I****
ReclamantB********* M*****
ReclamantJ***** C & G S**
PârâtA***** G*******
IntervenientScoate cauza de pe rol ca urmare a admiterii cererii de strămutare de către Curtea de Apel Pitesti prin Sentinta civila nr 37/09 04 2015, si înaiteaza dosarul la Judecatoria Rm Vâlcea. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi 11 05 2015
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2015Potrivit art 406 admite cererea formulata de parat si acorda un nou termen de judecata pentru a-si exprima poziţia procesuala fata de cererea de renunţare formulata de reclamantul D**** I****. Pune in vedere reclamantului D**** I**** fie sa depună cererea de renunţare in forma autentica fie sa se prezinte personal in fata instanţei pentru a o susţine. Proroga administrarea probei testimoniale după ce se va discuta cererea de renunţare depusa de reclamantul D**** I**** si respectiv, după administrarea probei cu interogatoriul partilor. Pentru a se lua cunostinta de continutul relatiilor depuse de Universitatea din Pitesti fixeaza un nou termen de judecata. Pune in vedere paratei sa depuna raspuns la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11 05 2015 in vederea administratii probatoriului. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Instanta , in temeiul disp art 61 alin1 rap la art 6, 7, şi 64 NCPC admite in principiu cererea de interventie in interesa propriu formulata de Axinte Gheroghe, justificand interesul propriu strans legat de obiectul cererii principale. In temeiul disp art 298 NCPC si art 6 si 10 CEDO admite probele asa cum au fost solicitate, respectiv : -pentru reclamanti si intervenient proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratei, si proba testimoniala cu un martor Sutan Claudiu, care se va cita, iar -pentru paraţi proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori Sutan Claudiu si Sebastiana Parlan, care se va cita la Universotatea din Pitesti (fila 73), proba cu interogatoriul reclamantilor si a interveninetului, care se vor cita cu acesta mentiune, precum si proba cu relatii de la Universitatea din Pitesti respectiv toate inscrisurile care au stat la baza incheierii contractelor de publicitate din 2013 constand in : decizii desemnare comisii de selectie, regulamente de selectie a ofertelor, stabilire criterii oferte, procese verbale de selectie a ofertelor, oferete depuse de alte publicatii, precum si acte cu privire la sponsorizarea efectuata de A***** G******* catre Sindicat, inscrisuri cu privire la parteneriatul Axinte, Bărbuceanu, Didea, toate inscrisuriele privind participarea celor 2 reclamanti in calitate de coinventatori la realizarea inventiilor. Solicita ca aceste relatii sa fie furnizate si semnate, pentru obiectivitate de catre Prorectorul Universitatii din Pitesti. Pune i vedere paratei sa depuna raspuns la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23 03 2015 in vederea administratii probatoriului. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Constată ca cererea formulata de parat prin apărător, este legala, si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea acestuia de a lua cunostinta de continutul cererii de interventie si al raspunsului la intampinare, care i au fost comunicate la acest termen, in sedinta publica. Urmeaza sa se puna in discutia părtilor, cu prioritate, cererea de interventie in interes propriu formulata de A***** G******* Amână judecarea cauzei la 26 01 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014