F***** I*****
ReclamantF***** I***** L* C*** A***** E**** C******
ReclamantN*** N* N******
PârâtN*** N* N******************** C*******
PârâtN*** N* N****************** D****** T**** S******
PârâtAdmite cererea formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr.790/2017 a Judecătoriei Câmpulung, fiind constat nul contractul de vânzare -cumpărare autentic sub nr.6517 din 22.06.1995 şi nu din 22.06.1993, cum greşit s-a tehnoredactat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2017. PREŞEDINTE
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2017Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2017. PREŞEDINTE
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2017Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertizele topo şi construcţii şi atribuie bunurile imobile către părţi în varianta B a ing.topo Drăguţ Ionel, evaluată de expert evaluator imobiliar Georgescu Cristian - Ion( fl 416 şi 418). Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr 401/16.05.1995 emis de NSL Olt în dosarul succesoral 293/1995. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare/cumpărare autentic sub nr 6517/22.06.1993, încheiat de NS Olt. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2.640 lei( 1 5.280 lei) cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile cu onorariile de avocat până la concurenţa sumei de 1.000 lei. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 790/2017 din 28.03.2017Luând act că pentru acest termen s-a întocmit şi depus la 13 Martie 2017, în original, în 3 exemplare, raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert evaluator Georgescu Cristian-Ion, sub termenul prevăzut de lege şi de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtului, s-a comunicat azi, în şedinţă publică un exemplar al expertizei apărătorului ales al reclamantei, urmând ca cel de-al treilea exemplar să fie comunicat apărătorului ales al pârâtului; Constată că în cauză s-a depus la dosar dovada achitării integrale a onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina reclamantei pentru expert evaluator Georgescu Cristian-Ion, diferenţa de 200 lei, fiind achitată cu chitanţa nr. 7993630/1 din 25.01.2017 în valoare de 200 lei - fila 366 dosar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a depus la dosar dovada achitării integrale a onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina reclamantei pentru expert evaluator Georgescu Cristian-Ion, diferenţa de 200 lei, fiind achitată cu chitanţa nr. 7993630/1 din 25.01.2017 în valoare de 200 lei - fila 366 dosar. Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii raportului de expertiză judiciară întocmit de expertul evaluator Georgescu Cristian-Ion şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 28 Martie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor, care au arătat că s-a efectuat de expertul evaluator Georgescu Cristian-Ion convocarea părţilor la faza de teren a expertizei pentru data de 01 Februarie 2017. Dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară. Se va menţiona expertului evaluator Georgescu Cristian-Ion să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce va fi fixat, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă; să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Se va aduce la cunoştinţă expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Constată că apărătorul reclamantei a depus la dosarul cauzei dovada achitării integrale a onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina reclamantei pentru expert evaluator Georgescu Cristian-Ion, achitat cu chitanţa nr.7871809/1 din 05.12.2016 în sumă de 800lei şi chitanţa nr.7993630/1 din 25.01.2017 în sumă de 200lei . Amână judecarea cauzei la data de 14 Martie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În ce priveşte obiecţiunilor formulate de reclamantă prin avocat Elena Cârstea la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert Drăguţ Ionel (filele 293 -330 dosar) la termenul anterior şi instanţa apreciază că nu se impune o altă lotizare la acest moment şi aceasta nu poate fi o obiecţie pentru că instanţa şi părţile pot face variante de lotizare, ţinând cont de dispoziţiile Codului de procedură Civilă. Admite cererea de probatoriu formulată în cauză de apărătorul reclamantei. În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, Numeşte cu acordul părţilor expert de evaluator Georgescu Cristian-Ion pentru efectuarea expertizei şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Stabileşte ca obiective pentru expertiză, următoarele: - să se evalueze construcţiile şi terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 16 februarie 2016 şi care au fost identificate prin expertizele întocmite de experţii topo Drăguţ Ionel şi constructor Vasilescu Simona; - pe baza loturilor deja formate, să se stabilească dacă din punct de vedere valoric sunt echilibrate. În caz contrar să se stabilească valoarea sultei raportat la cota succesorală ce revine fiecăruia dintre moştenitori aşa cum s-a stabilit prin încheierea de admitere în principiu din data de 16 februarie 2016. Se emite adresă către expertul evaluator Georgescu Cristian-Ion desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert evaluator Georgescu Cristian-Ion urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert evaluator Georgescu Cristian-Ion stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului evaluator Georgescu Cristian-Ion în cauză. Ia act că că pentru acest termen s-a depus la dosar azi, data de 01 Noiembrie 2016 cerere formulată de avocat Nina Pascu, apărătorul ales al pârâtului prin care înţelege să depună concluziile scrise, menţionându-se că au transmis concluziile şi chitanţa aferentă onorariului de avocat în original. A solicitat ca actele de procedură şi soluţia instanţei să le fie comunicate la Cabinet de Avocat Nina Pascu din Slatina, str. Mihai Eminescu, Nr. 21 judeţul Olt., ca urmare a schimbării sediului cabinetului. Acordarea unui nou termen părţilor la 06 decembrie 2016 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Pentru administrare probe, . Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2016,C2 Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Dispune acordarea unui nou termen pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Drăguţ Ionel, întocmit şi depus în trei exemplare, sub termenul prevăzut de lege la 12.09. 2016 în original, urmând a se proroga punerea în discuţie la termenul următor şi a eventualelor obiecţiuni. Dispune a se comunica pârâtului o copie a raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Drăguţ Ionel. Amână cauza la data de 27 septembrie 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 septembrie 2016 .
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză judiciară de către expert Drăguţ Ionel. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va aduce la cunoştinţă expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară , potrivit legii. Amână cauza la data de 13 septembrie 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 Iunie 2016 .
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză judiciară de către expert Drăguţ Ionel. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va aduce la cunoştinţă expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară , potrivit legii. Amână cauza la data de 28 Iunie 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor . Dispune acordarea unui nou termen în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză judiciară de către expert Drăguţ Ionel. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va aduce la cunoştinţă expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară , potrivit legii. Amână cauza la data de 24 Mai 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Admite cererea de înlocuire formulată de expert topograf ing. Ion Alexandra. Prin tragere la sorţi, Nr.8, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, Dispune înlocuirea expertului topograf ing. Ion Alexandra cu expert topograf ing. Drăguţ Ionel. Dispune a se emite adresă către expert topograf ing. Drăguţ Ionel să efectueze şi să depună raportul de expertiză , având ca obiective pentru expertiză următoarele: - Să se identifice toate imobilele reţinute în încheierea de admitere în principiu din 16 februarie 2016, inclusiv construcţia să o poziţioneze în teren; să se efectueze şi o lotizare a construcţiei şi terenului fără valori şi să atribuie loturile către părţi. - La lotizarea terenului din punctul "Acasă ", urmează să se aibă în vedere că pe acel teren există şi construcţii ce nu au intrat la partaj şi să se facă variante prin care să asigure teren şi pentru aceste construcţii şi accesul la acestea şi variante în care să se concretizeze vis – a - vis de punctul " Acasă " şi de maniera în care instanţa ar valida contractul de vânzare-cumpărare nr.6517/22.06.1993, încheiat de Notariatul de Stat local Olt, adică bunurile să revină pârâtului N. N. N. - Pentru trupurile de teren, urmează să aveţi în vedere titlul de proprietate nr. 48820/71/19.09.2005( fila 17 dosar)şi adresa nr. 860861/14.05.2015( fila 108 dosar); să încunoştiinţeze, părţile pentru data efectuării expertizei, iar la lucrarea sa să ataşeze dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat; în conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, ce s-a achitat deja 900 lei cu chitanţa nr.6680319/1/06.07.2015 depusă la fila 75 dosar în contul expertului Ion Alexandra, care nu a mai putut efectua expertiza, urmând a fi transferat de la expert - ing. Ion Alexandra în contul expertului expert topograf ing. Drăguţ Ionel. În ce priveşte diferenţa de onorariu de 300 lei, pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar până la termenul următor, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 300 lei stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a dispus înlocuirea expertului - ing. Ion Alexandra cu expert topograf ing. Drăguţ Ionel pentru care s-a stabilit onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.200 lei şi transferarea onorariului pentru efectuarea expertizei în sumă de 900lei cu chitanţa nr. 6680319/1/06.07.2015 depusă la fila 75 dosar în contul expertului Ion Alexandra, care nu a mai putut efectua expertiza, urmând a fi transferat de la expert - ing. Ion Alexandra în contul expertului expert topograf ing. Drăguţ Ionel. Prorogă numirea expertului evaluator pentru evaluarea bunurilor şi lotizarea finală, după efectuarea şi depunerea expertizei topo. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 26 Aprilie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite în principiu, în parte, acţiunea. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr 401/16.05.1995 emis de NSL Olt în dosarul succesoral 293/1995. Constată deschisă succesiunea defunctului N. Gh N., decedat la data de 10.11.1980, cu ultim domiciliu în Câmpulung,judeţul Argeş. Constată că reclamanta are calitate de moştenitor legal, descendent de gr. I-îi. Constată deschise succesiunile defuncţilor N. Gh., decedat la data de 17.10.1993 şi N. M., decedată la data de 24.01.2013, ambii cu ultim domiciliu în comuna Făgeţelu, judeţul Olt. Constată că au calitatea de moştenitori ai defuncţilor reclamanta şi pârâtul în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu o cotă de 1/2 fiecare din succesiune. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas imobilele terenuri intravilan şi extravilan înscrise în titlul de proprietate nr.48820/71/2005 emis pe numele defunctului N. Gh. şi construcţia bucătărie terminată în anul 1976 Constată că la data înregistrării acţiunii celelalte construcţii descrise în certificatul de moştenitor nr 401/1995, constatat nul, nu mai există, fiind năruite de trecerea timpului. Constată că pe terenul din Căminul casei evidenţiat în titlul de proprietate nr 48820/71/2005, ca fiind în suprafaţă de 5.130 mp se află amplasate construcţii edificate fără autorizaţie, care nu aparţin succesiunilor. Numeşte pe expert topo şi evaluator bunuri imobiliare. Asupra cererii reclamantei de constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare/cumpărare 6517/22.06.1993 încheiat de NS Olt, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Fixează termen pentru judecarea fondului la 15 martie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2016. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.02.2016Acordă un nou termen părţilor pentru a se emite adresă către Cabinet Avocat Nina Pascu cu sediul în Slatina, Str. Mihai Eminescu nr. 38, Judeţ Olt să comunice contractul de asistenţă juridică şi să facă dovada calităţii de reprezentant al pârâtului în prezenta cauză, urmând a se proroga la termenul următor discutarea completării la raportul de expertiză judiciară întocmit de expert constructor ing. Vasilescu Simona, întocmit şi depus în termenul prevăzut de lege la 18 decembrie 2015 în original şi pe încheierea de admitere în principiu . Constată că la 19 Ianuarie 2016 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat prin fax şi depus la dosar concluzii pentru încheierea de admitere în principiu formulate de avocat Nina Pascu, la care s-au anexat înscrisuri Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Acordă un nou termen în continuare, părţilor pentru a se da posibilitatea şi apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul de conţinutul completării la raportul de expertiză judiciară întocmit de expert constructor ing. Vasilescu Simona, întocmit şi depus în termenul prevăzut de lege la 18 decembrie 2015 în original, urmând a se proroga punerea în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite obiecţiunile formulate în cauză de apărătorul reclamantei la raportul de expertiză întocmit d expertul cauzei ing. Vasilescu Simona, depus la dosar în original la 16 Noiembrie 2015. Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză de către experţii constructor ing. Vasilescu Simona. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză în sensul să precizeze dacă din eroare nu a transpus pe schiţă şi casa de locuit în suprafaţă de 60 mp de care face vorbire în conţinutul expertizei raportat la adresa de la fila 108 dosar şi în caz afirmativ să îndrepte eroarea din conţinutul expertizei, în sensul de a pune în teren şi casa de 60mp găsită faptic în locul casei demolate şi să specifice dacă este chiar domiciliul actual al pârâtului N*** N* N******, având în vedere adresa nr.860861/15.05.2015 de la fila 108 dosar de care face vorbire în conţinutul expertizei. De asemenea să comunice, dacă imobilele situate în pct ”Acasă” au fost edificate în perioada 1996 - 2012 cu autorizaţie de construcţie. În cazul în care nu este vorba de o eroare materială, să completeze expertiza şi cu privire la identificarea acestei construcţii, pe care să o materializeze pe schiţă, sens în care se va emite adresă expertei şi a se acorda unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză dispus în cauză. Respinge solicitarea reclamantei, în ce priveşte relaţiile solicitate prin nota de probatoriu depusă la fila 220 dosar, apreciază că cel puţin la acest moment nu sunt necesare. Constată că la 28 Octombrie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat şi depus la dosar cererea formulată de reclamanta F. I. prin avocat Elena Cârstea la care a anexat dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei stabilit în sarcina sa cu chitanţa nr. 6931281/1din 26.10.2015 pentru expert constructor ing. Vasilescu Simona, Luând act de cererea transmisă prin fax, formulată de exp. topo Ion Alexandra prin care a solicitat a se dispune înlocuirea sa cu un alt expert abilitat în acest sens, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, motivându-şi cererea că nu se mai poate deplasa la terenuri ce trebuie măsurate cu aparatură de specialitate, care este foarte grea şi pe care nu este în măsură să o folosească după intervenţia chirurgicală suferită pentru a efectua expertiza tehnică, anexând la cerere şi dovadă medicală în acest sens, În ce priveşte expertiza preliminară a terenurilor ce urmează a fi întocmită de către exp. topo Ion Alexandra, se revine asupra acesteia, urmând a fi efectuată după pronunţarea IAP de către un alt expert, ce va fi numit prin tragere la sorţi, având în vedere că. topo Ion Alexandra a solicitat înlocuirea din motive de sănătate, sens în care dispune a se emite adresă expertei că nu se mai efectuează expertiza preliminară a terenurilor, aducându- i–se la cunoştinţă să nu ridice onorariul achitat în contul său, deoarece va fi transferat după pronunţarea IAP, către expertul topo ce va fi desemnat prin tragere la sorţi. Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 12 Ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtului pentru lipsa expertizelor şi expertul cauzei ing. Vasilescu Simona, care a arătat că a efectuat faza de teren a expertizei la 22 Octombrie 2015. Acordă un nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse în cauză de către expert constructor ing. Vasilescu Simona şi exp. topo Ion Alexandra; Dispune a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Prin tragere la sorţi, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, Dispune înlocuirea expertului constructor ing. Creţu Ion-Cristian cu experţii topo Ion Alexandra şi constructor Vasilescu Simona . Expertiza topo preliminară IAP va avea următoarele obiective: - să se identifice imobilele terenuri - descrise în acţiune, - să se constate dacă sunt aceleaşi cu cele certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt şi dacă construcţiile mai există faptic şi în ce configuraţii. - pentru trupurile de teren, urmează să se aibă în vedere titlul de proprietate nr.48820/71/19.09.2005 ( fila 17 dosar) şi adresa nr. 860861/14.05.2015( fila 108 dosar). Expertiza construcţii preliminară IAP va avea următoarele obiective: să se identifice imobilele construcţii - descrise în acţiune, - să se constate dacă sunt aceleaşi cu cele certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt şi dacă construcţiile mai există faptic şi în ce configuraţii. - să pună în teren construcţiile din pct.”Acasă”; - să stabilească dacă construcţiile din certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt, mai sunt aceleaşi cu cele pe care le veţi găsi faptic în teren, dacă au corespondent cu adeverinţa de rol agricol sau în caz contrar, cărui act corespund; dacă când au fost efectuate faţă de construcţia iniţială. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei pentru experta topo Ion Alexandra şi în cuantum de 600 lei pentru experta constructor Vasilescu Simona în sarcina reclamantei- Ia act că s-a achitat de reclamanta F.I. suma de 1200 lei cu chitanţa nr. 6680319/1/06.07.2015 depusă la fila 175 dosar în contul expertului Creţu Ion - Cristian ce a fost înlocuit cu experţii topo Ion Alexandra şi constructor Vasilescu Simona şi ce urmează a fi transferat 900 lei în contul expertei topo Ion Alexandra şi 300 lei în contul expertei constructor Vasilescu Simona, iar diferenţa de 300 lei, urmează a fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Dispune emiterea adresei către BLET pentru a se face cunoscut înlocuirea expertului constructor ing. Creţu Ion-Cristian cu experţii topo Ion Alexandra şi constructor Vasilescu Simona şi transferarea onorariului achitat de reclamanta F.I. suma de 1200 lei cu chitanţa nr. 6680319/1/06.07.2015 depusă la fila 175 dosar în contul expertului Creţu Ion - Cristian ce a fost înlocuit cu experţii topo Ion Alexandra şi constructor Vasilescu Simona şi ce urmează a fi transferat 900 lei în contul expertei topo Ion Alexandra şi 300 lei în contul expertei constructor Vasilescu Simona, iar diferenţa de 300 lei, urmează a fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Se emite adrese către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Admite cererea formulată de avocat Nina Pascu în calitate de apărător ales al pârâtului N. N. N., aflată în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, deoarece la aceeaşi dată se află la Tribunalul Gorj pentru susţinerea unei alte cauze – dosar nr. 5112/95/2013 pentru Toam Ion, conform dovezii anexată la cerere. Dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză de către experţii topo Ion Alexandra şi constructor Vasilescu Simona. Ia act că la 24 iunie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat şi depus la dosar adresa nr.1039/18 iunie 2015 emisă de Primăria comunei Spineni, jud.Olt prin care comunică instanţei că nu poate răspunde solicitării instanţei să comunice copie de pe certificatul de naştere N,N. N. născut la 27 Mai 1981, deoarece verificând registrul de naşteri al localităţii Spineni, jud.Olt, nu s-a găsit înregistrată această persoană. Ia act că la 01 iulie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat şi depus la dosar cererea formulată de avocat Nina Pascu în calitate de apărător ales al pârâtului N.N. N., la care a anexat în copie, împuternicirea avocaţială Seria OT Nr. 21612/29.06.2015 – Baroul Olt, dovada eliberării pârâtului N. N. N. – din Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa şi a precizat în cerere că în temeiul art.172 C.pr.civ. înţelege să indice ca loc de citare a pârâtului N. N.N.- Cab. Avocat Nina Pascu cu sediul în Slatina, Str. Mihai Eminescu nr. 38, Judeţ Olt Ia act că la 06 iulie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat şi depus la dosar adresa nr. 116/03 iulie 2015 emisă de Primăria comunei Făgeţelu, judeţul Olt prin care comunică instanţei că nu poate răspunde solicitării instanţei să comunice copie de pe certificatul de naştere N. N. N. născut la 27 Mai 1981, deoarece acesta este născut în comuna Spineni, judeţul Olt; că se mai precizează că din declaraţia numitei Mirea Eugenia pe care o deţin şi au anexat-o la cerere, că nu a avut act de căsătorie cu Niţă Ghe. Nicolae. La cerere a mai anexat în copie, cartea de identitate a pârâtului N. N. N. eliberată la 01.06.2007de SPCLEP Scorniceşti. Ia act că la 17 iulie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-a înaintat şi depus la dosar adresa nr.30350/08 iulie 2015prin care Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa restituie instanţei citaţia nr. 2750/205/2014 privind pe numitul N. N. N. născut la ... fiul lui N. şi E., întrucât persoana în cauză a fost liberată la data de 23.06.2015 în baza S.P. nr 1039/2015 emisă de Judecătoria Găeşti judeţul Dâmboviţa. S-a menţionat că la liberare, numitul N. N. N. a declarat că se va stabili în localitatea Gruiu, comuna Făgeţelu, judeţul Olt . Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Admite cererea de probatoriu suplimentară formulată în cauză de reclamantă prin apărătorul său. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate prin cererea de probatoriu suplimentară depusă la dosar, respectiv proba cu înscrisuri, fiind înscrisuri în completarea celor depuse la dosar, dar şi proba cu expertiză tehnică preliminară ce este de natură să stabilească cu certitudine masa partajabilă; să se stabilească dacă construcţiile din certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt, actele de proprietate depuse la dosar se mai află în posesia moştenitorilor . Încuviinţează emiterea adresei către Primăria comunei Făgeţelu, jud.Olt să comunice, copie de pe certificatul de căsătorie al numitei M.E. cu N. N. ( născut din M şi N. N.); copie de pe certificatul de naştere N. N. N. născut din Gh. şi M. N; Încuviinţează emiterea adresei către Primăria comunei Spineni, jud.Olt să comunice copie de pe certificatul de naştere N. N. N. născut la ...; În conformitate cu disp. art.331Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, Numeşte expert specialitatea construcţii – Creţu Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.200 lei în sarcina reclamantei. Expertiza preliminară IAP va avea următoarele obiective: - să se identifice imobilele - construcţii şi terenuri - descrise în acţiune, - să se constate dacă sunt aceleaşi cu cele certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt şi dacă construcţiile mai există faptic şi în ce configuraţii. - pentru trupurile de teren, urmează să se aibă în vedere titlul de proprietate nr.48820/71/19.09.2005 ( fila 17 dosar) şi adresa nr. 860861/14.05.2015( fila 108 dosar). - să pună în teren construcţiile din pct.”Acasă”; - să stabilească dacă construcţiile din certificatul de moştenitor nr.401/16.05.1995 emis de Notariatul de Stat Local Olt, mai sunt aceleaşi cu cele pe care le veţi găsi faptic în teren, dacă au corespondent cu adeverinţa de rol agricol sau în caz contrar, cărui act corespund; dacă când au fost efectuate faţă de construcţia iniţială. Se va menţiona expertului să încunoştiinţeze părţile pentru data efectuării expertizei şi să pună în vedere pârâtului în prezent deţinut în Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa să indice persoana care se va prezenta în teren pentru efectuarea fazei de teren a expertizei; să încunoştiinţeze pârâtul atât la domiciliu - comuna Făgeţelu, judetul Olt cât şi la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa pentru efectuarea fazei de teren a expertizei. Emiterea adresei către expertul ce va fi desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Ia act că pârâtul în prezent deţinut în Penitenciarul Găeşti, judeţul Dâmboviţa a transmis prin fax, cererea prin care arată că a fost informat cu privire la existenţa pe rolul instanţei a dosarului menţionat şi obiectul cauzei pentru termenul de judecată acordat la 12 iunie 2015, menţionând că solicită judecarea în lipsă a dosarului menţionat. Acordă un nou termen la 11 Septembrie 2015 - când este zi fixată pentru cauzele cu arestaţi, în vederea întocmirii şi depunerii relaţiilor solicitate şi a raportului de expertiză. Dispune a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa unde este în prezent deţinut, cât şi la Penitenciarul Colibaşi, unde urmează a fi transferat pentru a putea fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Dispune emiterea dispoziţiei de transferare a deţinutului - pârât N*** N* N****** fiul lui Nicolae şi Eugenia, născut la 27.05.1981 în comuna Spineni, judeţul Olt, domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, la Penitenciarul Colibaşi judeţul Argeş pentru a fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în prezenta cauză . Amână judecarea cauzei la 11 Septembrie 2015, C2 Sala 1 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa şi la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite cererea. Acordă un nou termen la 12 Iunie 2015 - când este zi fixată pentru cauzele cu arestaţi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor ce s-au comunicat la dosarul cauzei la data de 20 mai 2015 şi respectiv 21 mai 2015 şi pentru a se putea verifica componenţa masei succesorale de apărătorul reclamantei şi a se depune obiectivele pentru expertiză tehnică preliminară IAP în vederea discutării acestora pentru efectuarea expertizei tehnice preliminară, fiind necesar ca expertul să facă şi o apreciere valorică , având în vedere toate capetele din acţiunea principală. Ia act că s-au comunicat relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior, respectiv la 20 mai 2015 s-au comunicat de Camera Notarilor Publici Argeş cu adresa nr.1175/18.05.2015; la 20 mai 2015 s-au comunicat de Primăria Comunei Făgeţelu cu adresa nr.860 861/15.05.2015, iar la 21 mai 2015 s-au comunicat de Camera Notarilor Publici Craiova cu adresa nr.1871/18.05.2015; Ia act că pârâtul N*** N* N******, azi în şedinţă publică a arătat că nu poate prezenta la acest termen înscrisurile menţionate la termenul anterior, dată fiind împrejurarea că se află încă în stare de arest. Dispune a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa unde este în prezent deţinut, cât şi la Penitenciarul Colibaşi, unde urmează a fi transferat pentru a putea fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Dispune emiterea dispoziţiei de transferare a deţinutului - pârât N*** N* N****** fiul lui Nicolae şi Eugenia, născut la 27.05.1981 în comuna Spineni, judeţul Olt, domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, la Penitenciarul Colibaşi judeţul Argeş pentru a fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în prezenta cauză . Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză tehnică preliminară IAP la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa şi la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Câmpulung, invocată de pârât. În temeiul art.258 Cod proc. civilă raportat la art.255 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamantă în totalitate probele solicitate prin cererea de probatoriu depusă la dosar, respectiv proba cu interogatoriul pârâtului, ce s-a depus la dosar şi s-a administrat pârâtului la acest termen, fiind o probă personală; solicitarea de relaţii de la Camera Notarilor Publici Olt, în sensul de a comunica dacă s-au dezbătut succesiunile autorilor Niţă Gheorghe, decedat la 17.12.1993, cu ultimul domiciliu în comuna Făgeţelu, sat Gruiu, jud.Olt şi Niţă Maria, decedată la 24.01.2013, cu ultimul domiciliu în comuna Făgeţelu, sat Gruiu, jud. Olt. în caz afirmativ, să comunice dosarele succesorale ale acestora, respectiv pentru autorul Niţă Gheorghe, dosarul nr. 293/1995 şi pe cel care se va indica, în condiţiile existenţei, pentru defuncta Niţă Maria, sens în care dispune emiterea adresei; solicitarea de relaţii de la Primăria Comunei Făgeţelu de a ne comunica cu ce imobile (construcţii şi terenuri) au figurat defuncţii Niţă Gheorghe şi Niţă Măria în rolul agricol în perioada 1990-2013, precum şi dacă există alte menţiuni în rolul acestora cu privire la bunurile arătate, înaintând şi o copie a rolului agricol pentru perioada 1990 -2014, să se comunice totodată pentru terenuri, întinderea, categoria şi punctele, iar pentru construcţii, să se comunice destinaţia acestora şi anul edificării lor, precum şi dacă s-au mai dispus şi reconstituiri ale dreptului de3 proprietate pe numele defuncţilor şi pentru alte terenuri în afara celor cuprinse în titlul de proprietate nr.48820/71/19.09.2005, sens în care dispune emiterea adresei; efectuarea de adresă către Camera Notarilor Publici Argeş, pentru a comunica dacă s-a deschis succesiune de pe urma defunctului Niţă GH. Nicolae, cu ultimul domiciliu în Câmpulung, decedat la data de 10.11.1980, iar în caz afirmativ, să se înainteze dosarul succesoral; efectuarea de adresă către Camera Notarilor Publici, în sensul de a înainta actele ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr.6517/22.06.1995 la Notariatul de Stat al Jud.Olt; proba cu expertiză tehnică preliminară IAP, însă ulterior depunerii relaţiilor se va dispune numirea unui expert care să identifice şi evalueze terenurile din titlul de proprietate nr.48820/71/19.09.2005 şi construcţiile din Certificatul de Moştenitor nr.401/16.05.1995, arătând dacă au sau nu, corespondent şi în contractul de vânzare-cumpărare nr. 6517/22.06.2013. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică preliminară I.A.P, prorogă administrarea probei ulterior depunerii relaţiilor solicitate. Încuviinţează pentru pârâtul N*** N* N****** proba cu înscrisuri. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat părţilor. Acordă un nou termen la 22 Mai 2015 - când este zi fixată pentru cauzele cu arestaţi, la cererea pârâtului. Dispune a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa unde este în prezent deţinut, cât şi la Penitenciarul Colibaşi, unde urmează a fi transferat pentru a putea fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Dispune emiterea dispoziţiei de transferare a deţinutului - pârât N*** N* N****** fiul lui Nicolae şi Eugenia, născut la 27.05.1981 în comuna Spineni, judeţul Olt, domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, la Penitenciarul Colibaşi judeţul Argeş pentru a fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în prezenta cauză . Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa şi la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În conformitate cu art.222 al 1 NCPC, Admite cererea de lipsă de apărare formulată de pârâtul N.N. N. în prezent este deţinut în Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa. Acordă un nou termen la 24 Aprilie 2015 - când este zi fixată pentru cauzele cu arestaţi, pentru a se da posibilitate pârâtului să-şi angajeze apărător ales, în condiţiile în care acesta înţelege să invoce excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Câmpulung şi doreşte să fie asistat de un avocat. Dispune a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa unde este în prezent deţinut, cât şi la Penitenciarul Colibaşi, unde urmează a fi transferat pentru a putea fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Dispune emiterea dispoziţiei de transferare a deţinutului - pârât N.N.N. fiul lui N. şi E., născut la ..în comuna Spineni, judeţul Olt, domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, la Penitenciarul Colibaşi judeţul Argeş pentru a fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în prezenta cauză . În ce priveşte solicitarea apărătorului reclamantei, urmează a se proroga discutarea probatoriului la termenul următor, în prezenţa apărătorilor ambelor părţi, după ce se va pune în discuţie excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârât. Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Găeşti judeţul Dâmboviţa şi la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Constatându-se procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul la acest termen, În conformitate cu art. 153 C.proc. civilă, se acordă un nou termen la 27 Martie 2015 - când este zi cu arestaţi, pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin judeţul Mehedinţi cât şi la Penitenciarul Colibaşi, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Ia act că prin nota telefonică de azi 20 Februarie 2015 transmisă de către agent principal Preda Mihai de la Penitenciarul Colibaşi, s-a comunicat că pârâtul N N. N, fiul lui N. şi E., domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, în prezent este deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin judeţul Mehedinţi; că s-a creat o confuzie la Penitenciarul Colibaşi, figurând în evidenţe o persoană cu acelaşi nume N. N. N., însă care are domiciliul în Vâlcea şi din eroare pentru acest termen a fost prezentat acesta în faţa instanţei în prezenta cauză. Urmează a dispune emiterea dispoziţiei de transferare a deţinutului - pârât N. N. N. fiul lui N. şi E., domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt de la Penitenciarul Drobeta Turnu - Severin judeţul Mehedinţi, la Penitenciarul Colibaşi judeţul Argeş pentru a fi prezentat în faţa instanţei la termenul următor în prezenta cauză . Luând act de solicitarea apărătorului reclamantei, apreciind utile cauzei relaţiile solicitate, Dispune a se emite adresă către Primăria comunei Făgeţelu, jud.Olt să înainteze o copie după extrasul de naştere al pârâtului N. N. N., fiul lui N. şi E., domiciliat în comuna Făgeţelu, judeţul Olt, sens în care urmează a se amâna cauza Amână judecarea cauzei la 27 Martie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Drobeta Turnu - Severin judeţul Mehedinţi şi la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Ia act că prin nota telefonică din 19 ianuarie 2015 s-a transmis de către agent principal Preda Mihai de la Penitenciarul Colibaşi pârâtul N*** N* N****** este în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Constatându-se că procedura este nelegal îndeplinită cu pârâtul la acest termen, În conformitate cu art. 153 C.proc. civilă, se acordă un nou termen la 20 Februarie 2015- când este zi cu arestaţi, pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul, care urmează a fi citat la Penitenciarul Colibaşi, unde este în prezent deţinut, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta, sens în care, Amână judecarea cauzei la 20 Februarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamantei în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când va fi citat pârâtul la Penitenciarul Colibaşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015