Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. cu aplicarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei probleme de drept cu nr. 7/2016 pronun?ate de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie la 02.03.2016 schimbă încadrările juridice şi calificările infracţiunilor pentru care inculpatul ?erbănescu Ninel … a fost trimis în judecată din cele indicate în rechizitoriu în: - violare de domiciliu ?i agresiune sexuală, prevăzute de art. 224 ?i art. 219 alin. 1 ?i 2 lit.c) C.pen. (din 26.02.2013; persoană vătămată Bădi?ă Vlad, în vârstă de 10 ani); - corupere sexuală a minorilor, prevăzută de art. 221 alin. 1 C.pen. (din 10.10.2008, persoană vătămată ?iripa Alexandru Ion, în vârstă de 10 ani); - perversiune sexuală, prevăzută de art.201 alin.1, 2 ?i 4 C.pen. din 1968 (din 06.11.2008, persoană vătămată Mânzală Andrei Cristian, în vârstă de 6 ani); - două infrac?iuni de agresiune sexuală, ambele prevăzute de art.219 alin.1 ?i 2 lit.c) C. pen., (din 22.08.2008, persoane vătămate Ion George Niculae, în vârstă de 7 ani, ?i Cioflan Mario Cătălin, în vârstă de 5 ani ); - perversiune sexuală, prevăzută de art.201 alin.1, 2 ?i 4 C.pen. din 1968 (din 30.11.2010, persoană vătămată Tofan Ovidiu Constantin, în vârstă de 8 ani); - tentativă de viol, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.218 alin.1, 2 ?i 3 lit.c) C.pen. (din 08.10.2013, persoană vătămată Mărăcine Daniel Matei, în vârstă de 10 ani); - agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. 1 ?i 2 lit.c) C.pen. (din 25.03.2014, persoană vătămată Costache Oana Andreea, în vârstă de 8 ani), toate infrac?iunile cu aplicarea art. 5, art.38 alin.1 C.pen., art.10 din Legea nr.187/2012. _______ 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. îl achită pe inculpatul ?erbănescu Ninel pentru infracţiunea de agresiune sexuală prevăzută de art.219 alin.1 ?i 2 lit.c) C. pen., (din 22.08.2008, persoană vătămată Ion George Niculae, în vârstă de 7 ani). 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. îl achită pe inculpatul ?erbănescu Ninel pentru infracţiunea de agresiune sexuală prevăzută de art.219 alin.1 ?i 2 lit.c) C. pen., (din 22.08.2008, persoană vătămată Cioflan Mario Cătălin, în vârstă de 5 ani). 3. a) În baza art. 219 alin. 1 ?i 2 lit.c) C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală (din 26.02.2013; persoană vătămată Bădi?ă Vlad, în vârstă de 10 ani). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Bădi?a Vlad ?i de comunicare cu aceasta, toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Bădi?a Vlad ?i de comunicare cu aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. b) În baza art. 224 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (din 26.02.2013). 4. În baza art. 221 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de corupere sexuală a minorilor (din 10.10.2008, persoană vătămată ?iripa Alexandru Ion, în vârstă de 10 ani). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima ?iripa Alexandru Ion ?i de comunicare cu aceasta, toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima ?iripa Alexandru Ion ?i de comunicare cu aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5. În baza 201 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen. din 1968 şi a art. 65 alin. 2 şi 3 raportat la art. 64 şi art. 53 pct.2 lit. a) C.pen. din 1968, cu aplicarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei probleme de drept cu nr. 7/02.03.2016 şi art. 5 C. pen., îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la o pedeapsă principală de 6 ani ?i 6 luni închisoare şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea pentru durata de 5 ani de la executarea sau stingerea executării pedepsei principale a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi e) C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de perversiune sexuală (din 06.11.2008, persoană vătămată Mânzală Andrei Cristian, în vârstă de 6 ani). În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C.pen. pe durata executării pedepsei principale a închisorii. 6. În baza 201 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen. din 1968 şi a art. 65 alin. 2 şi 3 raportat la art. 64 şi art. 53 pct.2 lit. a) C.pen. din 1968, cu aplicarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei probleme de drept cu nr. 7/02.03.2016 şi art. 5 C. pen., îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la o pedeapsă principală de 6 ani ?i 6 luni închisoare şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea pentru durata de 5 ani de la executarea sau stingerea executării pedepsei principale a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi e) C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de perversiune sexuală (din 30.11.2010, persoană vătămată Tofan Ovidiu Constantin, în vârstă de 8 ani). În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C.pen. pe durata executării pedepsei principale a închisorii. 7. În baza art. 32 alin. 1 raportat la art. 218 alin. 1, 2 ?i 3 lit.c) C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol (din 08.10.2013, persoană vătămată Mărăcine Daniel Matei, în vârstă de 10 ani). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Mărăcine Daniel Matei ?i de comunicare cu aceasta, toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Mărăcine Daniel Matei ?i de comunicare cu aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 8. În baza art. 219 alin. 1 ?i 2 lit.c) C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul ?erbănescu Ninel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală (din 25.03.2014, persoană vătămată Costache Oana Andreea, în vârstă de 8 ani). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Costache Oana Andreea ?i de comunicare cu aceasta, toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victima Costache Oana Andreea ?i de comunicare cu aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. ________ În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 10 Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele stabilite, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite [(6 ani+4 luni+2 ani+6 ani ?i 6 luni+3 ani+3 ani)/3 = 6 ani, 11 luni ?i 10 zile], rezultând o pedeapsă de 13 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b), f) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victimele Bădi?a Vlad, ?iripa Alexandru Ion, Mărăcine Daniel Matei ?i Costache Oana Andreea ?i de comunicare cu acestea, toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatuluii ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator ?i dreptul de a se apropia de victimele Bădi?a Vlad, ?iripa Alexandru Ion, Mărăcine Daniel Matei ?i Costache Oana Andreea ?i de comunicare cu acestea, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpat. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 24.07.2014 la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. __________ În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 C.civ. din 1864 admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Mânzală Andrei Cristian prin Pantazi Gabriela şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 5.000 Euro în echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune morale. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 C.civ. din 1864 admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Tofan Ovidiu Constantin prin Tofan Doina şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 20 alin. 1, 2, 3 ?i 4 C.proc.pen. ?i art. 19 alin. 3 C.proc.pen respinge ca inadmisibile în procesul penal ac?iunile civile exercitate de procuror, avoca?ii persoanelor vătămate, Ion Liviu Constantin ?i Ion Cristina Doina pentru celelalte persoane vătămate. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.pen. menţine până la concuren?a valorii totale de 5.000 Euro ?i 5000 lei măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele cu nr. 2376/P/2013 din data de 07.10.2014 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti (f. 198-199 vol. 1 dup – poprirea unei treimi din sumele de bani încasate lunar de către inculpatul ?ERBĂNESCU NINEL cu titlu de pensie – …., Bucure?ti, …., nr.dosar ….., sume virate în cont RZBR, punctaj 0,46146, valoare punct 790,70; f. 192-193 vol. 1 dup – sechestrul asupra sumelor de bani aflate în contul bancar deschis de inculpatul ?ERBĂNESCU NINEL la data de 24.05.2007 la Nextebank SA Târgu Mure? Sucursala Traian, cod fiscal Bancă centrală …, cod fiscal Sucursală …, număr client ….) În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă Tofan Ovidiu Constantin ?i reprezentantul său legal Tofan Doina a sumei de 831,25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 10 din Protocolul privind onorariile avoca?ilor din 06.06.2015 respinge cererile de majorare a onorariilor cuvenite formulate de avocatul din oficiu Teodorescu Georgeta Denisa, desemnat pentru inculpat, ?i avocatul din oficiu Codreanu Manuela Mihaela, desemnat pentru persoanele vătămate. Onorariul în cuantum de 260 lei aferent fazei judecăţii cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Teodorescu Georgeta Denisa, rămâne în sarcina statului. Onorariul în cuantum de 1560 lei (8x195) aferent fazei judecăţii cuvenit apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, av. Codreanu Manuela Mihaela, rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. îl obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5.000 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016.
Hotarare 406/2016 din 30.06.2016Amână pronuntare la data de 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Amână pronuntare la data de 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 14.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 20.04.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Alte cauze
lipsă martori........Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 2/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr. 27512/300/2014/a9 având ca obiect discutarea măsurii preventive
Incheiere de sedinta din 27.01.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 16.12.2015lipsă martori.................În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (…; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (…..; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (nume anterior – Slavu; fiul lui Ion ?i al lui Viorica; nascut la data de 07.06.1950 în Bucure?ti; posesor al C.I. seria R.T., nr.490301 eliberata de SPCEP S2 biroul nr.1 la data de 20.06.2007; cu domiciliul în Bucure?ti, Aleea Deda nr.1, bl.48 B, sc.A, ap.127, sector 2, cu locuin?a efectiva în Bucure?ti, Aleea Rotunda nr.1, bl.Y1B, sc.1, et.5, ap.23, sector 3; CNP: 1500607400329; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.08.2015
Incheiere de sedinta din 14.08.2015Stabileşte termen intermediar pentru verificarea stării de arest la data de 14.08.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (.....; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (……; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2015, ora 16.45.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ?erbanescu Ninel, (……….; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 112 de la data 25 iulie .2014, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2015, ora 16.05
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. respinge ca tardivă şi neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Şerbănescu Ninel, cu privire la preşedintele de complet, d-l judecător Marian Moise. Fără cale de atac. În baza art. 283 alin. 4 lit. i) C.proc.pen. îl sancţionează pe inculpatul Şerbănescu Ninel cu amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei. Cu cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Şerbănescu Ninel la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Înaintează cauza la completul C6 penal – joi pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui de complet, judecător Moise Marian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2015.
Incheiere recuzare din 04.02.2015