T**** C*********
CondamnatP************ T********
PetentPreschimbă termenul la data de 19.02.2014
În temeiul art. 23 alin 1, 8 din Legea 255/2013, admite sesizarea comisiei prevăzute de HG 836/2013 din cadrul Penitenciarului Timişoara, având ca obiect contestaţie la executare- aplicarea dispoziţiilor art. 6 C. pen. în ceea ce îl priveşte pe condamnatul TC, deţinut în P************ T********. În temeiul art. 6 alin. 1 CP, raportat la art. 44 CP înlătură reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C. pen. din 1969, în ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 şi art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru care au fost aplicate pedepse prin s.p. nr. 3344/19.11.2012 a Judecătoriei Timişoara,definitivă prin decizia penală nr. 80/R/21.01.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 6 alin. 1 CP, rap. la art. 44 CP, constată că infracţiunile prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 şi art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru care au fost aplicate pedepse prin s.p. nr. 3344/19.11.2012 a Judecătoriei Timişoara,definitivă prin decizia penală nr. 80/R/21.01.2013 a Curţii de Apel Timişoara sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 1859/21.06.2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare ladata de 13.07.2011. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale sus menţionate. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 22.01.2013 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 4113/2013 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2014.
Hotarare 528/2014 din 19.02.2014