A******* F***** M*****
InculpatS******** R*****
InculpatL****** V*****
InculpatL******* C******* E****
Parte civilăR******* L**** F*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale 165/05.08.2015, dată în dos. nr. 2758/84/2014 al Tribunalului Sălaj, în sensul că: - la aliniatele 5, 15 şi 26, în loc de „În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi n C.pen. pe perioada executării pedepsei.” se va trece : „În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d şi n C.pen. pe perioada executării pedepsei.” - la aliniatele 10,20 şi 31, în loc de „În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.” se va trece „În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2015, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2015SOL:Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor AFM, SR şi LV, de schimbare a încadrării juridice în privinţa infracţiunilor reţinute în sarcina acestora. I.1. În baza art. 32 al.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1, art. 189 al. 1 lit. a, f şi h Cod penal, condamnă pe inculpatul AFM, fără antecedente penale, la pedeapsa de : - 9 (nouă) ani închisoare, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor calificat. În baza art. 189 al.1 Cod penal, art.67, art. 66 lit. a, b, d şi n Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a comunica cu LCE şi cu inculpaţii SR şi LV, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi n C.pen. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 253 al.4 C.penal, condamnă pe inculpatul AFM la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere prin incendiere. În temeiul art. 39 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului AFM, iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 al.1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 22.09.2014 la zi. I.2. În baza art. 32 al.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1, art. 189 al. 1 lit.a f şi h Cod penal, cu aplic. art. 75 al.2 lit.b C.p., condamnă pe inculpatul LV, fără antecedente penale la pedeapsa de : - 5 (cinci) ani închisoare, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor calificat. În baza art. 189 al.1 Cod penal, art.67, art. 66 lit. a, b, d şi n Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a comunica cu LCE şi cu inculpaţii SR şi AFM, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi n C.pen. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 253 al.4 C.penal, cu aplic. art. 75 al.2 lit.b C.p., condamnă pe inculpatul LV la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere prin incendiere. În temeiul art. 39 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul LV, iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 al.1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 23.09.2014 la zi. I.3. În baza art.48 C.penal rap. la art. 32 al.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1, art. 189 al. 1 lit. a, f şi h Cod penal, condamnă pe inculpatul SR, (fără antecedente penale) la pedeapsa de : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru complicitate la tentativa infracţiunii de omor calificat. În baza art. 189 al.1 Cod penal, art.67, art. 66 lit. a, b, d şi n Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a comunica cu LCE şi cu inculpaţii LV şi AFM, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 189 al.1 Cod penal, art.69 al.1 şi 3 C.penal, aplică inculpatului SR pedeapsa complementară a degradării militare de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi n C.pen. pe perioada executării pedepsei. În baza art.48 C.penal rap. la art. 253 al.4 C.penal, condamnă pe inculpatul SR la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de distrugere prin incendiere. În temeiul art. 39 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8(opt) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.2 şi al.3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, precum şi pedeapsa complementară a degradării militare de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului SR, iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 72 al.1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 22.09.2014 la zi. În baza art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii condamnaţi definitiv la pedeapsa închisorii, măsură care se va realiza conform art.7 alin.2 din aceeaşi lege. În baza art.5 al. 5 din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştinţă inculpaţilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului lor genetic. Respinge ca nefondată cererea inculpatului AFM, formulată la termenul din data de 29.07.2015, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive. II. Constată că persoana vătămată MCA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.23, art.25 alin.1 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art.1381 şi art.1382 Cod civil, admite în parte cererile formulate de părţile civile LCE, RLF şi în totalitate cererile formulate de părţile civile GAD şi DE şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii AFM, SR şi LV la plata următoarelor sume: - 25.653 lei, reprezentând daune materiale şi 25.000 lei reprezentând daune morale, ce se vor achita părţii civile LCE; - 2.500 lei reprezentând daune materiale şi 35.000 lei reprezentând daune morale, ce se vor achita părţii civile RLF. - 2.058 lei reprezentând daune materiale şi 4.000 lei reprezentând daune morale, ce se vor achita părţii civile GAD - 1.364 lei reprezentând daune materiale şi 4.000 lei reprezentând daune morale, ce se vor achita părţii civile DE. În baza art. 276 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei către partea civilă LEC, a sumei de 421,70 lei către partea civilă DE şi a sumei de 420 lei către partea civilă GAD, sume reprezentând cheltuielile judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art.274 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a câte 2.500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Onorariul în cuantum de 300 lei, cuvenit d-lui av. Popiţ Iulian, desemnat din oficiu pentru inculpatul AFM, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Onorariul parţial în cuantum de 75 lei, cuvenit d-nei av.Ielciu Otilia (conf. delegaţiei nr.202/09.03.2015), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Constată că inculpaţii SR şi LV au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2015,la sediul Tribunalului Sălaj. Preşedinte,
Hotarare 165/2015 din 05.08.2015Amînat pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juririce şi a fondului cauzei, la data de 5 august 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2015Amînă judecarea cauzei pentru data de 29.07.2015, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării judicie.
Incheiere recuzare din 22.07.2015PROBE
Incheiere de sedinta din 15.07.2015PENTRU FOND T- 15 IULIE 2015 În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii S.R. ŞI A.F.M. , precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.V., măsuri pe care le menţine (pe o durată de 60 de zile). Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor privind înlocuirea măsurilor preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.06.2015amânat pentru a se reveni cu adresa către expert şi audiat martori
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru emiterea adresei către ISU, audiere de martori
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În baza art.221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea modificată a inculpatului L.V. privind permisiunea părăsirii locuinţei, în data de 14.05.2015, între orele 09:00-13:00, pentru a se prezenta la Agenţia Locală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Jibou, în vederea vizării carnetului de evidenţă nr.732/15.09.2011. Itinerariul şi condiţiile deplasării vor fi stabilite de organul de poliţie ce are în supraveghere pe inculpat pe durata arestului la domiciliu. Dispune restituirea temporară, pe durata deplasării, a actului de identitate al inculpatului. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.05.2015, ora 08,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.05.2015pentru lipsa inculpaţilor arestaţi şi a dosarului cauzei care se află înaintat la Curtea de Apel Cluj
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pentru audiere de martori.În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii S.R. şi A.F.M., precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L.V., măsuri pe care le menţine. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015, ora 17,05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.04.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 25.03.2015la cererea apărătorului ales al inc.A.F.M.pentru studiul constituirii de parte civilă şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 11.03.2015la cererea părţilor pentru studiul constituirii de parte civilă
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din 14.01.2015, dată în dos. nr. 2758/84/2014 al Tribunalului Sălaj, în sensul că pronunţarea asupra cererilor formulate şi excepţiilor invocate s-a făcut în şedinţă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2015pentru citarea în cauză a procurorului militar
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Respinge excepţia invocată şi cererea de excludere a unor probe formulate de apărătorul inculpatului S.R. în procedura de cameră preliminară. 2. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 415/P/2014 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii :A.F.M.– trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la omor calificat şi distrugere, prev. şi ped. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen., art.189 alin.1 lit.a,f şi h C.pen. şi art.253 alin.4 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.S.R. – trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la tentativă la omor calificat şi complicitate la distrugere, prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap.la art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen., art.189 alin.1 lit.a,f şi h C.pen, şi art.48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.;L.V.– trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la omor calificat şi distrugere, prev. şi ped. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen., art.189 alin.1 lit.a,f şi h C.pen. şi art.253 alin.4 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A.F.M., S.R., L.V. Stabilirea primului termen de judecată în fond urmează a se face după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. 3. Constată inadmisibilitatea excepţiilor de neconstituţionalitate a art.344 al.(4), art.345 alin.(1), art.346 alin.(1), art.347 alin.(3) raportate la cele ale art.344 alin.(4), art.345 alin.(1) şi art.346 alin.(1) din Titlul II al Codului de procedură penală, intitulat –Camera preliminară, în raport de Decizia nr. 641/11.11.2014 ale Curţii Constituţionale a României, prin care: s-au admis excepţiile de neconstituţionalitate şi s-a constatat că dispoziţiile art.344 alin.(4) din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale; s-a admis excepţia de neconstitu?ionalitate şi s-a constatat că soluţia legislativă cuprinsă în art.345 alin.(1) ?i în art.346 alin.(1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă „fără participarea procurorului şi a inculpatului”, este neconstituţională; s-a admis excep?ia de neconstituţionalitate şi s-a constatat că dispozi?iile art.347 alin.(3) raportate la cele ale art.344 alin.(4), art.345 alin.(1) şi art.346 alin.(1) din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale. 4. Văzând dispoziţiile art.29 al.5 rap. la al.3 al aceluiaşi articol din Legea 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.344 al.(4), art.345 alin.(1), art.346 alin.(1), art.347 alin.(3) raportate la cele ale art.344 alin.(4), art.345 alin.(1) şi art.346 alin.(1) din Codul de procedură penală. 5. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, conform prevederilor art.29 al.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. 6. În baza art.29 al.4 din Legea 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiilor invocate din oficiu privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.343 C.p.p, art. 344 al.2 C.p.p, art. 344 al.3 C.p.p. art. 347 al. 1 şi 2 C.p.p., precum şi a excepţiilor invocate de dl. av. Balog Roberth, privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 3 alin.1 lit.c) şi al. 3 teza a II-a C. pr.pen., precum şi a dispoziţiilor art. 342-343, art.344 al.1,2,3, art.345 al.2 şi 3, art.346 al.2-7, art.347 al.1 şi 2, art.348 Cod procedură penală. Potrivit prevederilor art. 346 al. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2015, ora 16,20, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015la solicitarea apărătorilor inculpaţilor pentru studiul punctului de vedere al parchetului
Incheiere de sedinta din 07.01.2015din lipsa inculpaţilor arestaţi
Incheiere de sedinta din 05.01.2015