P*** S****
InculpatD*** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
Parte vătămatăAdmite în parte propunerea instan?ei, din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inute de acuză în sarcina inculpatului P*** S**** ,din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal nou constând în 29 de acte materiale, în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod anterior ?i a art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 386 Cod proc. penală, respingând propunerea instan?ei în ceea ce prive?te re?inerea art. 37 alin.1 litera a din Vechiul Cod penal . În baza art.396 alin.2 C.pr.pen. nou, condamnă pe inculpatul P*** S**** în temeiul art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi a art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod proc. penală ?i a art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, la pedeapsa de: -3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 litera a teza 2 , litera b şi litera c Cod penal anterior, în baza art. 35 Cod penal anterior, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 66 Cod penal anterior, care va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. Constată că prin Sentin?a penală nr. 60/18.03.2013 a Tribunalului Boto?ani, pronun?ată în dosar nr. 6982/40/2012,rămasă definitivă prin Decizia nr. 322 din data de 6.06.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava, Sec?ia Penală , inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 9 luni ?i 1182 de zile închisoare pentru un concurs real de infrac?iuni ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 litera a teza II ?i litera b Cod penal anterior de 1 an . Dispune descontopirea pedepsei de 1 an, 9 luni ?i 1182 de zile închisoare, în pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru o faptă de în?elăciune comisă în perioada noiembrie-decembrie 2005, pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, care derivă din contopirea pedepselor componente de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 27/2006 a Judecătoriei Bicaz, de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 331/2005 a Judecătoriei Topli?a, de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1118 din 2005 a Judecătoriei Piatra Neam?, sporul aplicat acesteia de 3 luni închisoare, pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare , respectiv restul rămas neexecutat din această pedeapsă de 6 luni închisoare, ?i 1 an , pedeapsa complementară a drepturilor prev. la art. 64 litera a teza II ?i lit. b Cod penal, rezultată din contopirea pedepselor de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 litera a teza II ?i lit. b Cod penal pe 1 an ?i 1 an închisoare , aplicate prin Sentin?a penală nr. 75 din 27.07.2011 a Tribunalului Neam?, definitivă prin Decizia Penală nr. 851 din 21.03.2012 a Î.C.C.J. , de 4 ani închisoare/2 pedepse, 6 luni închisoare stabilite prin Sentin?a penală nr. 132/2008 a Judecătoriei Piatra-Neam?, de 1 an închisoare-respectiv restul rămas neexecutat din această pedeapsă de 6 luni închisoare, ?i 1182 zile de închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 132 din 22.02.2008 a Judecătoriei Piatra-Neam?, rezultate în urma descontopirii pedepsei rezultante de 1 an ?i 1182 zile de închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 220 din 8.09.2010 a Tribunalului Vaslui , definitivă la data de 9.12.2010, sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare adăugat pedepsei de 1 an închisoare- respectiv 6 luni închisoare rămase neexecutate, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 litera a teza II ?i litera b Cod penal , sporul de 9 luni închisoare aplicat prin Sentin?a penală nr. 203 din 2.02.2010 a Judecătoriei Bacău, ?i sporul de 3 luni închisoare adăugat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, care derivă din contopirea pedepselor componente de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 27/2006 a Judecătoriei Bicaz, de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 331/2005 a Judecătoriei Topli?a, de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1118 din 2005 a Judecătoriei Piatra Neam?. Dispune contopirea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 litera a teza 2 , litera b şi litera c Cod penal anterior, în baza art. 35 Cod penal anterior, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 66 Cod penal anterior, care va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei cu pedepsele descontopite indicate anterior/ respectiv restul rămas neexecutat din aceste pedepse ?i pedepsele complementare aferente , conform art.33 alin. 1 litera a Cod penal anterior,a art. 34 alin. 1 litera b Cod penal, art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă, cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă, sporul de 3 luni închisoare aplicat pe lângă pedeapsa de 1 an închisoare- respectiv 6 luni închisoare rămase neexecutate, sporul de 9 luni închisoare aplicat prin Sentin?a penală nr. 203 din 2.02.2010 a Judecătoriei Bacău, ?i sporul de 3 luni închisoare adăugat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, care derivă din contopirea pedepselor componente de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 27/2006 a Judecătoriei Bicaz, de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 331/2005 a Judecătoriei Topli?a, de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1118 din 2005 a Judecătoriei Piatra Neam?, totalul de executat fiind de 4 ani ?i 9 luni închisoare, la care instan?a mai aplică un spor de 1 an închisoare, pedeapsa finală pe care urmează să o execute inculpatul fiind de 5 ani ?i 9 luni închisoare , la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 litera a teza 2 , litera b şi litera c Cod penal anterior, în baza art. 35 alin.1 ?i 3 Cod penal anterior, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 66 Cod penal anterior, care va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. Dispune aplicarea pedepsei accesorii prev. de art.71 C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. la art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal inculpatului . Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată , începând cu data de 19.02.2010 până la zi, conform art. 88 alin.1, 36 alin. 3 din Codul penal anterior. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentin?ei penale nr. 60/18.03.2013 a Tribunalului Boto?ani, pronun?ată în dosar nr. 6982/40/2012,rămasă definitivă prin Decizia nr. 322 din data de 6.06.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava, ?i emiterea unui nou mandat, conform prezentei, după rămânerea definitivă a sentin?ei. Constată că inculpatul este de?inut în altă cauză. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă , Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bra?ov prin Administra?ia Finan?elor Publice Mure? şi obligă inculpatul la plata sumei de 123.351 lei daune materiale în favoarea acesteia, cu accesoriile aferente,conform legislaţiei fiscale , conform art. 397 alin. 1 Cod proc. penală nou , raportat la art. 19 şi art. 25 Cod proc. penală nou. Dispune men?inerea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, după ce acestea vor fi identificate , până la recuperarea prejudiciului stabilit prin prezenta, în baza art. 404 pct.4 litera c Cod proc. penală nou raportat la art.11 din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 274 alin.1 Cod pr. penală nou, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 290 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului. Sumele de 200 lei ?i de 200 lei, onorariile avoca?ilor din oficiu în faza de urmărire penală ?i judecată , vor rămâne în sarcina statului. O copie a prezentei sentinţe, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului ,odată cu rămânerea ei definitivă, conform art.13 din Legea nr. 241/2005. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 329/2014 din 18.12.2014având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2014, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014Conform art.395 Cod procedură penală se repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în vederea punerii în discuţie a unei noi propuneri de schimbare a încadrării juridice a faptei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014având nevoie de timp pentru deliberare si a se solicita sentinţa penală nr.60/2013 cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii definitive amână pronunţarea pentru data de 17.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2014pentru emiterea unei adrese către persoana vătămată amână cauza pentru data de 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.172/P/2011 din 04.08.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza penală privind pe inculpatul P*** S**** trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (29 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** S**** şi fixează termen de judecată la data de 15 octombrie 2014.
Hotarare 248/2014 din 22.09.2014