V***** R******* C******
InculpatO****** I** C*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul VRC, cetăţean român, cu antecedente penale la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 al.1 lit. d C.p. În baza art. 1101 al.2 C.p. de la 1968 şi art. 22 al.4 din legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208, 209 al.1 lit. a,e,g,i C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 99 C.p. de la 1968 şi art. 320 1 C.p.p. de la 1968 prin sentinţa penală nr. 1069/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti şi înlocuieşte în baza art. 22 al.4 din legea nr. 187/2012 pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art. 129 al.2 lit. b C.p. constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentinţă şi cea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 1069/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti sunt concurente, inculpatul urmează să execute pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare sporită cu 3 luni, urmând să execute în total 3 ani şi 3 luni închisoare în condiţiile art. 60 C.p.. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa perioada reţinerii de 24 de ore. Ia act că partea civilă OIC a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 290 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu în cuantum de 150 lei, desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 324/2015, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 06 Octombrie 2015.
Hotarare 2563/2015 din 06.10.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 06.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015În baza art. 265 C.p.p. se reia procedura de citare martorul, cu mandat de aducere, atât la domiciliul său cât domiciliul ales la liberare. Amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 259 al. 7 C.p.p. se citează martorul Oane Marius Cristian cu dispoziţie de transfer de la Centrului Educativ Buziaş la PNT Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Ia act că împuternicirea avocaţială din oficiu încetează prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului, urmând ca odată cu fondul cauzei să se pronunţe asupra onorariului avocat oficiu. Se ataşează la dosarul cauzei copie de pe Sp nr. 1069/2011 a Judecătoriei Piteşti, cu menţiunea modalităţii şi datei rămânerii ei definitive. Se emite adresă către ANP Bucureşti, pentru a comunica unitatea de penitenciar în custodia căreia se află martorul lipsă Oane Marius Cristian. În baza art. 257 şi urm. C.p.p.se reia procedura de citare cu martorul lipsă, la domiciliu. Amână judecarea cauzei la 19.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Încuviinţează proba testimonială privind audierea nemijlocită a martorilor din acte Oane Marius şi Bădoi Mihaela Ramona. În baza art. 257 şi următoarele se conceptează şi citează martorii din acte Oane Marius şi Bădoi Mihaela Ramona. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpat prin apărătorul său. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu Apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30.10.2014 din dosarul nr. 405/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul V***** R******* C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit.d C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, la domiciliul indicat de acesta la fila 15 din dosar, urmând ca, în baza aceluiaşi text de lege, să se reia procedura de citare şi cu partea civilă. Fixează termen de judecată la data de 17.03.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Februarie 2015
Incheiere camera preliminara din 17.02.2015Încuviinţează solicitarea inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător ales. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpat, potrivit art. 91 C.p.p. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p, că prin prezenţa sa la instanţă, inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă şi în baza art. 259 şi urm. C.p.p., se revine cu citarea părţii civile. Acordă termen de cameră preliminară la data de 17.02.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015