S* A********* D**** S*
ReclamantI** I**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtI** I** l* c*** a***** M**** A*** M******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 5931/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la data de 29.05.2017 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Mai 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecata la data de la data de 20.03.2017 pentru ca părţile să depună concluzii pe fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, ca neîntemeiate Menţine termen fond în continuare la data de 20.02.2017. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de societatea reclamantă la data de 13.02.2017 Fixează termen fond în continuare la data de 20.02.2017. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 02 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Admite cererea d-nei avocat Preda Liliana pentru reclamanta S* A********* D**** S* de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, motiv pentru care se revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, însoţit de dovezile convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original.. Amână judecarea cauzei acordă termen la data de 3 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Admite cererea expertului de amânare a cauzei din motive medicale. Admite cererea reclamantei-pârâtă S* A********* D**** S* de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, conf.336 NCPC, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordta, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu avertisment amendă. Pentru lipsa raportului de expertiza, amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 04 Iulie 2016, Sala 4, C1-5, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art.229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Admite cererea reclamantei-pârâtă S* A********* D**** S* de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu avertisment amendă. Pentru lipsa raportului de expertiza fixează un nou termen de judecată si amână judecarea cauzei la 09 05 2016, Sala 4, C1-5, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite cererea reclamantei-pârâtă S* A********* D**** S* de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu avertisment amendă. Pentru lipsa raportului de expertiza fixează un nou termen de judecată si amână judecarea cauzei la 14 03 2016, Sala 4, C1-5, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea reclamanta-pârâtă S* A********* D**** S* de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu avertisment amendă. Pentru lipsa raportului de expertiza fixeaza un nou termen de judecată si amână judecarea cauzei la 11 01 2016, Sala 4, C1-5, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea expertului Mandu Lidia de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M****** de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Mandu Lidia, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 09. 11. 2015, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În temeiul art 255-258 NCPC, încuviinţează reclamantei-pârâte S* A********* D**** S* şi pârâtului-reclamant Ică Ion proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică cu obiectivele solicitate în scris de către părţi. Din oficiu, completează obiectivele pentru expertiza tehnică de specialitate: -Expertul va stabili care este terenul în litigiu, urmând a-l transpune în mod separat într-o schiţă de plan pe cote cu indicarea vecinătăţilor, după ce va identifica şi transpune în mod separat şi va răspunde obiectivelor solicitate de părţi: prin transpunerea actelor de proprietate de care se prevalează fiecare parte, respectiv pentru reclamanta-pârâtă S* A********* D**** S* certificatul de atestare a dreptului de proprietate, separat terenul din procesul verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006 emis de CLFF Mioveni, cu transpunere în mod separat într-o schiţă de plan pe cote cu indicarea vecinătăţilor, şi numai după aceea să concluzioneze dacă terenurile se suprapun sau nu; - să se stabilească, cert, în concret, care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1991 ţinând seama de Legea nr. 15/1991 care a reglementat înfiinţarea societăţilor comerciale; - să se stabilească care era regimul juridic al terenului la data eliberării procesului verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006 emis de CLFF Mioveni şi la data reconstituirii dreptului de proprietate pârâtului-reclamant Ică Ion, urmând să verifice toate actele de reconstituire începând cu cererile formulate potrivit legii fondului funciar şi terminând cu validările, hotărârile de validare, anexele, actele administrative eliberate ( proces verbal, dacă există titlu de proprietate, fişă cu date) - să se concluzioneze, cu privire la terenul în litigiu, identificat în modalitatea arătată, care este regimul juridic al acestuia la data actuală şi dacă la data retrocedării către pârâtu-reclamant Ică Ion, era sau nu la dispoziţia CLFF Mioveni, să se precizeze ce categorie de folosinţă avea la datele menţionate şi să se aibă în vedere toate actele părţilor depuse la dosar, inclusiv contractul de schimb nr. 3051/01.04.2002 , inclusiv schiţele privind exproprierea terenului care se vor afla în dosarul nr. 138/280/2014 ce urmează a fi ataşat la prezenta cauză. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert topograf prin acordul părţilor prezente, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Mandu Lidia, şi stabileşte în sarcina reclamantei-pârâte S* A********* D**** S* şi pârâtului- reclamant I** I**, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei, respectiv câte 750 lei de fiecare parte. Va încuviinţa drept obiective pentru expertiză: 1) Identificarea terenului şi transpunerea în teren a procesului verbal nr. 76/2006; 2) Dacă terenul ce face obiectul procesului verbal nr. 76/2006 face parte din terenul dat la schimb prin contractul nr. 3051/01.04.2002; 3) Dacă există suprapunere între terenul din procesul verbal nr. 76/2006 cu terenul proprietatea S* A********* D**** S* din punctul „ Puţuri captare apă”; 4) Să se identifice terenul în suprafaţă de 8000 mp conform procesului verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006 şi să-l transpună într-o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor; 5) Să se stabilească dacă terenul în litigiu a făcut obiectul contractului de schimb nr. 3051/01.04.2002; 6) Să se stabilească dacă terenul în litigiu se afla la momentul punerii în posesie la dispoziţia COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR MIOVENI; 7Să se stabilească dacă există plan parcelar şi dacă acesta este avizat de OCPI Argeş; 8)Să se precizeze care este regimul juridic actual al terenului în litigiu. 9) Expertul va stabili care este terenul în litigiu, urmând a-l transpune în mod separat într-o schiţă de plan pe cote cu indicarea vecinătăţilor, după ce va identifica şi transpune în mod separat şi va răspunde obiectivelor solicitate de părţi: prin transpunerea actelor de proprietate de care se prevalează fiecare parte, respectiv pentru reclamanta-pârâtă S* A********* D**** S* certificatul de atestare a dreptului de proprietate, separat terenul din procesul verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006 emis de CLFF Mioveni, cu transpunere în mod separat într-o schiţă de plan pe cote cu indicarea vecinătăţilor, şi numai după aceea să concluzioneze dacă terenurile se suprapun sau nu; 10) Să se stabilească, cert, în concret, care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1991 ţinând seama de Legea nr. 15/1991 care a reglementat înfiinţarea societăţilor comerciale; 11) Să se stabilească care era regimul juridic al terenului la data eliberării procesului verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006 emis de CLFF Mioveni şi la data reconstituirii dreptului de proprietate pârâtului-reclamant Ică Ion, urmând să verifice toate actele de reconstituire începând cu cererile formulate potrivit legii fondului funciar şi terminând cu validările, hotărârile de validare, anexele, actele administrative eliberate ( proces verbal, dacă există titlu de proprietate, fişă cu date) 12) Să se concluzioneze, cu privire la terenul în litigiu, identificat în modalitatea arătată, care este regimul juridic al acestuia la data actuală şi dacă la data retrocedării către pârâtul-reclamant Ică Ion, era sau nu la dispoziţia CLFF Mioveni, să se precizeze ce categorie de folosinţă avea la datele menţionate şi să se aibă în vedere toate actele părţilor depuse la dosar, inclusiv contractul de schimb nr. 3051/01.04.2002 , inclusiv schiţele privind exproprierea terenului care se vor afla în dosarul nr. 138/280/2014 ce urmează a fi ataşat la prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei-pârâte S* A********* D**** S* şi pârâtului-reclamant I** I** să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Mandu Lidia, în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 138/280/2014 al judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 21 09 2015 Camera 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Admite cererea apărătorul reclamantei de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relatiilor depuse la dosar de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******. Amână judecarea cauzei la 04.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererea apărătorul pârâtului Ică Ion de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării -punctelor de vedere - depuse la dosar de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******. Ia act că reprezentantul reclamantei învederează că terenul în litigiu este cel de la punctul 2, cel cu identificat * „puţuri captare apă” din anexa la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr. 2030 emis la data de 13.06.1995. Emite adresă, din oficiu, către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M****** pentru a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza eliberării procesului verbal de punere în posesie nr. 79/06.12.2006, eliberat pe numele Ică Ghe. Ion, ca urmare a validării după defunctul Ică Gheorge, să înainteze copii după Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 91/2006, emisă de C****** J******** D* F*** F****** A****, Anexa 3, poziţia 30/17, să înainteze copii după cererea de reconstituire şi orice alte înscrisuri care ar sta la baza validării, să precizeze dacă la data punerii în posesie a persoanei menţionate terenul se afla la dispoziţia sa , sau nu, în rezervă, şi dacă punerea în posesie s-a făcut în mod efectiv sau nu, întocmindu-se o schiţă de individualizare a terenului cuprins în procesul verbal de punere în posesie, să precizeze ce a avut în vedere, dacă respectivul amplasament din punctul „Văleanca” care se află în parcela 311, tarlaua 14, situată în Mioveni a fost în punctul „Văleanca” sau în punctul „puţuri captare apă” , să comunice contractul de schimb autentificat cu nr. 3051/01.04.2002 încheiat între S* A********* D**** S* şi CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI, să precizeze care este Hotărârea CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI, care a stat la baza acestui schimb, şi să înainteze această hotărâre instanţei, schimb prin care S* A********* D**** S* a dat în proprietate CONSILIULUI LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI suprafaţa da 12850 mp, teren situat în punctul „puţuri captare apă”, şi dacă a intrat în posesia acestui teren efectiv, sau nu, şi ce teren a pus la dispoziţie în schimb, la acea dată, la nivelul anului 2002. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă demersuri pentru a depune la dosar contractul de schimb autentificat cu nr. 3051/01.04.2002 încheiat între S* A********* D**** S* şi CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI MIOVENI. Amână judecarea cauzei la 06.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015