G**** I**
ReclamantG**** M****
ReclamantB**** C********* R***** S*** P*** S******** C***** D* A****
PârâtAdmite în parte cererea, aşa cum a fost ulterior completată şi precizată, formulată de reclamanţii G**** I** şi G**** M**** împotriva pârâtei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA-SUCURSALA CURTEA DE ARGEŞ. Constată nulitatea absolută a clauzelor referitoare la dobândă, la comisionul de acordare a creditului şi la comisionul de administrare a creditului prevăzute de art. 5, art. 8 litera b) şi art.8 litera c) din Contractul de credit bancar pentru peroane fizice nr. 1477/28 septembrie 2007, aşa cum acesta a fost modificat prin actul adiţional nr. 1477 A/25 ianuarie 2011. Constată că aceste clauze sunt abuzive şi le elimină din contract. Obligă pe pârâtă la restituirea către reclamanţi, în echivalentul în lei al monedei Eur. la data plăţii, a sumelor de bani încasate cu titlu de dobândă, de comision de acordare credit şi de comision de administrare credit, în perioada de la 28 septembrie 2007 până la data eliminării din contract a clauzelor abuzive (sume deja stabilite până la 14 aprilie 2015 conform raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de expertul Păuna Ion: 10.423,29 Eur. dobândă, 1.431,88 Eur. comision de administrare credit şi 880 Eur. comision de acordare credit). Respinge ca tardiv formulată cererea reclamanţilor de acordare a dobânzii legale la sumele ce li se cuvin prin prezenta hotărâre. Obligă pe pârâtă la 3.688 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Hotarare 514/2016 din 20.04.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Admite cererea expertului Păuna Ion şi majorează onorariul acestuia cu 924 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în termen de 5 zile. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Ioana Anca Mărgărit,pentru reclamanţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererea de amânare formulată de expertul Păuna Ion. Se revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se emite adresă către expertul Păuna Ion, pentru a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei contabile pe expertul Păuna Ion, care va răspunde la următoarele obiective: 1.stabilirea cuantumului comisionului de acordare a creditului achitat de către reclamanţi; 2.stabilirea cuantumului total al comisionului de administrare achitat de reclamanţi de la momentul contractării creditului şi până în prezent; 3.stabilirea, prin intermediul unui tabel sau a altui mijloc de evidenţiere, a cuantumului lunar al dobânzii plătite, exprimat în puncte procentuale, începând cu data de 14 noiembrie 2008 şi până în prezent; 4.stabilirea, prin intermediul unui tabel sau a altui mijloc de evidenţiere, a valorii lunare a indicelui Euribor la 6 luni, respectiv în datele de 14 ale fiecărei luni, pentru intervalul 14 noiembrie 2008 – 25 ianuarie 2011; 5.calculul cuantumului total al dobânzilor achitate în intervalul 14 noiembrie 2008 – 25 ianuarie 2011; 6.calculul cuantumului total al dobânzilor achitate începând cu data de 25 ianuarie 2011 şi până în prezent. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite şi să facă dovada efectuării plăţii onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul stabilit şi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul Păuna Ion şi Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura depunerii de către reclamanţi a dovezilor de plată. Încuviinţează un expert consilier pentru pârâtă, căreia îi pune în vedere să precizeze numele acestuia în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Acordă termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în funcţie de care se va aprecia dacă mai este utilă efectuarea unei expertize în cauză, în caz afirmativ reclamanţii urmând să depună obiectivele rămase în divergenţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 septembrie 2015, ora 12,00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cererea ce formează obiectul prezentei cauze. Estimează durata de soluţionare a procesului la o perioadă de şase luni. Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR S.A. Sucursala Curtea de Argeş, excepţia inadmisibilităţii capătului din cererea reclamanţilor privind restituirea unor dobânzi şi comisioane, precum şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţii ridicate de pârâta BCR S.A. Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi cu expertiză judiciară în specialitatea contabilitate. Încuviinţează, pentru pârâtă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărare. Constată că niciuna dintre părţi nu a solicitat proba cu interogatoriu în termenul legal, astfel că decade atât pe reclamanţi, cât şi pe pârâtă, din dreptul de a solicita această categorie de probă. Prorogă numirea unui expert autorizat în cauză, stabilirea onorariului provizoriu pentru acesta şi a obiectivelor lucrării ce se va efectua, la un termen de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015, pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor comunicate la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor să depună răspuns la întâmpinare, în cuprinsul căruia să formuleze şi apărări în raport de excepţiile ridicate de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015