S******* I*****
ReclamantS******* D****
PârâtC***** I* C*********
PârâtC***** G** A**
PârâtC***** I* C********** d* l* S* T*********** A*** S****** S*
PârâtRespinge acţiunea, ca nefondată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 septembrie 2017.
Hotarare 3598/2017 din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Chihaia Dalia. Pune în vedere apărătoarelor părţilor, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 06 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia, să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, printr-un supliment la raportul de expertiză, in limita aceluiaşi onorariu, astfel cum s-a stabilit prin încheierea anterioară. Se va comunica expertului faptul că în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul stabilit, se va proceda la sancţionarea sa potrivit art.187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 24 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia, să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, printr-un supliment la raportul de expertiză, in limita aceluiaşi onorariu, astfel cum s-a stabilit prin încheierea anterioară. Amână cauza la data de 22 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Califică obiecţiunile 1 şi 2 ale pârâţilor ca fiind apărări de fond. Admite în totalitate obiecţiunile 4 şi 5 formulate de pârâţi. La obiecţiunea nr.3 formulată de pârât, se va solicita expertului să răspundă la această obiecţie în sensul de a stabili diferenţele dintre posesia actuală şi loturile din anexa 4, având în vedere existenţa gardului de sârmă. Se va emite adresă expertei Chihaia Dalia, să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, printr-un supliment la raportul de expertiză, in limita aceluiaşi onorariu. Amână cauza la data de 18 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Acordă termenul solicitat de apărătoarele părţilor pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art.242 Cod procedură civilă. Se va înainta o copie după raportul de expertiză pârâtei S******* D**** cu adresă pentru a formula eventualele obiecţiuni în scris, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 02 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere următoarele obiective:1) să se identifice suprafaţa de 2748 m.p. teren dobândită de părţi în indiviziune prin contractul de vânzare-cumpărare nr.4929/2005, compus din suprafaţa de 461 m.p. teren livadă, identică cu parcela 2 şi din suprafaţa de 2287 m.p. teren arabil, identică cu parcela 3, ambele componente ale corpului de proprietate nr.1801 din CF nedefinitivă 858 Salcea; 2) să se identifice loturile formate conform menţiunilor olografe din planul de amplasament şi delimitare nr.15989/2005 referitoare la modalitatea de împărţire a terenului şi la linia de demarcaţie dintre loturi; 3) să se determine, prin puncte de contur şi coordonate, suprafaţa şi configuraţia lotului denumit pe planul de amplasament sus menţionat „fam.Spiridon”, precum şi suprafaţa şi configuraţia lotului denumit pe acelaşi plan „fam. Cazacu C-tin”; 4) să se precizeze dacă posesia actuală corespunde cu echivalentul fizic al cotelor cuvenite părţilor, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.4929/2005, iar în caz negativ să se arate care sunt diferenţele; 5) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren şi planuri de situaţie care să individualizeze loturile formate potrivit menţiunilor olografe de pe planul de amplasament şi delimitare nr.15989/2005. Amână cauza la data de 01 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Chihaia Dalia. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării acestei sume în contul exp. Chihaia Dalia, în termen de 5 zile. Instanţa fixează ca obiective :1) să se identifice suprafaţa de 2748 m.p. teren dobândită de părţi în indiviziune prin contractul de vânzare-cumpărare nr.4929/2005, compus din suprafaţa de 461 m.p. teren livadă, identică cu parcela 2 şi din suprafaţa de 2287 m.p. teren arabil, identică cu parcela 3, ambele componente ale corpului de proprietate nr.1801 din CF nedefinitivă 858 Salcea; 2) să se identifice loturile formate conform menţiunilor olografe din planul de amplasament şi delimitare nr.15989/2005 referitoare la modalitatea de împărţire a terenului şi la linia de demarcaţie dintre loturi; 3) să se determine, prin puncte de contur şi coordonate, suprafaţa şi configuraţia lotului denumit pe planul de amplasament sus menţionat „fam.Spiridon”, precum şi suprafaţa şi configuraţia lotului denumit pe acelaşi plan „fam. Cazacu C-tin”; 4) să se precizeze dacă posesia actuală corespunde cu echivalentul fizic al cotelor cuvenite părţilor, potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.4929/2005, iar în caz negativ să se arate care sunt diferenţele; 5) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren şi planuri de situaţie care să individualizeze loturile formate potrivit menţiunilor olografe de pe planul de amplasament şi delimitare nr.15989/2005. Se va emite adresă expertei Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării, în trei exemplare, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei. Amână cauza la data de 30 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În temeiul art.222 alin.1 Cod procedură civilă acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâţilor. Proba cu expertiză topo cadastrală va fi discutată la termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 03 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 25 noiembrie 2015, C.4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare. Fixează termen de judecată la data de 29.09.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână pronunţarea la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Având în vedere că reclamantul vrea să dovedească faptul că pârâta Cazacu Ana nu locuieşte în străinătate, În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se va efectua adresă către Poliţia oraşului Salcea pentru a preciza dacă pârâta Cazacu Ana este sau nu în localitate. Înmânează un exemplar al interogatoriului pârâtei Cazacu Ana apărătoarei pârâtei. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să efectueze interogatoriul pârâtei prin procură şi să îl depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pune în vedere apărătoarei pârâtei să facă dovada rezidenţei fiicei lui Cazacu Ana în străinătate. Se va administra proba cu interogatoriul pârâtei Cazacu Ana prin procedura în străinătate, sub rezerva depunerii înscrisurilor şi efectuării dovezii în sensul că rezidenţa fiicei lui Cazacu Ana este în străinătate şi că pârâta are grijă de acesta. Amână cauza la data de 05 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se vor cita pârâţii Cazacu Constantin şi Cazacu Ana, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţ. aplicării art. 358 Cod procedură civilă, pârâtul Cazacu Constantin urmând a fi citat şi de la locul de muncă. Amână cauza la data de 03 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Pune în vedere apărătoarei pârâţilor Cazacu Constantin şi Cazacu Ana să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acestora la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014În conformitate cu disp. art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună liste cu întrebări pentru interogatorii. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a înainte, spre ataşare, dosarul nr. 6380/314/2013. Amână cauza la data de 18 noiembrie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S******* D****.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014