P************ T********
IntimatS****** A***** V*****
ContestatorÎn baza art.4251 alin.7 pct. 2 lit.a C.p.p., admite contestaţiile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi petentul condamnat S. A. V. împotriva sentinţei penale nr.791/05.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.2768/325/2014. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, în rejudecare: Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului S****** A***** V***** prin s.p.nr.791/05.03.2014 a judecătoriei Reşiţa, aşa cum a fost modificată prin d.p.nr.713/R/09.05.2011 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente de: - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.1 din Codul penal din 1968; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere cu intenţie a unui animal, prev. de art.23 alin.11 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Lg.205/2004; - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 din Codul penal din 1968; - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin.1 din Codul penal din 1968; - 1 an închisoare – spor . Menţine dispoziţiile sentinţei penale contestate privind reducerea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere cu intenţie a unui animal, prev. de art.23 alin.11 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Lg.205/2004, la 1 an închisoare, şi a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 din Codul penal din 1968, la 3 ani închisoare. În baza art.40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele de mai sus, aşa cum au fost repuse în individualitate şi reduse, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare perioada executată de la 10.05.2011 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispoziţiile prezentelor hotărâri şi cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2014.
Hotarare 70/2014 din 31.03.2014