V***** T********
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B***** R*********** P*** P***** F****** F***** D*******
Pârât PârâtP******* C****** B****
Pârât PârâtP******* C****** B****
Pârât PârâtC******** L**** B****
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 462/20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 276/280/2009*, în sensul consemnării, în tot conţinutul paragrafului de la pagina 7, alineat 6 din aceste considerente, a „comunei Bradu”, în loc de „comuna Bascov”, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2016Admite în parte cererile conexate. Obligă pârâţii plata sumei de 2.000 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, către reclamant. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.000 lei, către reclamant, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.01.2016.
Hotarare 462/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea asupra cererilor la data de 20.01.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru studiul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2016, completul C3-1, sala 3, ora 1130, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi respectiv se respinge obiecţiunea la obiectivul nr. 5. În ceea ce priveşte celelalte obiecţiuni, acestea sunt întemeiate ?i urmează ca expertul Tănăsescu Constantin în efectuarea expertizei, respectiv a lipsei de folosinţă, să aibă în vedere obiecţiunile depuse la fila 114, dar şi înscrisul de la fila 115, ce i se vor comunica, şi dacă le găseşte întemeiate, urmează să refacă întregul raport în ceea ce priveşte lipsa de folosinţă. Citarea părţilor se va face numai dacă se va deplasa din nou în teren, dacă nu, nu va mai face citarea acestora. Se emite adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru a răspunde la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2015, completul C3-1, sala 3, ora 1000, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se emite adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi înlocuit dacă nu va depune raportul până la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2015, completul C3-1, sala 3, ora 1000, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Dispune neaudierea martorului Pârvu Marian. Desemnează aleatoriu expertul Tănăsescu Constantin, în specialitatea agronomie, cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului, cu posibilitatea achitării eşalonat şi depunerea dovezii la dosar, direct la grefierul de şedinţă, pentru emiterea adresei către expert. Se citează martorul Bica Gheorghe domiciliat în com. Bradu, sat Bradu, nr. 174, jud. Argeş. Se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză, Tănăsescu Constantin, pentru efectuarea raportului de expertiză, şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cuno?tin?ă desemnarea expertului, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, cu acordul păr?ilor, la data de 02.09.2015, completul C3-1, sala 3, ora 1000, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererile faţă de pârâtele: Primăria com. Bradu, C******** L**** B****, Comuna Bradu. Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv înscrisuri şi martori (se va aprecia asupra audierii martorului în urma identificării sale anterior audierii - duşmănie). Admite în parte proba cu expertiză în specialitatea agronomie. Expertul va răspunde la obiectivele: 1. se va preciza dacă terenul pentru care s-a emis procesul – verbal de la fila 325 din dosarul iniţial este acelaşi cu terenul ce a fost avut în vedere la expertiza efectuată în litigiul anterior sau este un alt teren; 2. se va determina pentru această din urmă suprafaţă (din litigiul anterior) lipsa de folosinţă începând cu data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de punere în posesie şi până în prezent; 3. se va efectua o variantă şi până la momentul emiterii procesului – verbal de punere în posesie de la pct. 1 (2011); 4. în stabilirea lipsei de folosinţă se va avea în vedere categoria de folosinţă a terenului (atât ce va fi observată la faţa locului, cât şi cea înscrisă în evidenţele primăriei); 5. se va preciza dacă terenul este ocupat (construcţii, gospodării) şi dacă este lucrat de vreo altă persoană (de către cine - se vor obţine relaţii şi de la primărie în acest sens); 6. cu citarea părţilor la momentul deplasării. Se va cita martorul cu avertisment de amendă. Termen fond 29.04.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015. Termen fond 29.04.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Introducerea în cauză şi citarea pârâţilor din cererea conexată, C******** L**** B**** şi Comuna Bradu prin primar Pune în vedere dl. avocat Dragomir, pentru pârâţi, până la următorul termen, să precizeze dacă mai invocă excepţiile din primul ciclu procesual, iar pentru reclamant, prin apărător, să se precizeze dacă s-a realizat punerea în posesie pentru suprafaţa de 3700 ?i ceva m.p., în anul 2011, fiind depus un proces-verbal la fila 320, în primul ciclu procesual. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2015, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când reclamantul şi pârâţii C.L.F.F. Bradu, Primăria com. Bradu şi Primarul Frăţică Florin Dragomir au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mircea Stan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2015.
Incheiere abtinere din 14.01.2015Înaintarea dosarului în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de preşedintele completului de judecată, dl. Judecător Mircea Stan, la completul imediat următor (C3-2). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.02.2015, pentru a se cunoaşte modalitatea de soluţionare a cererii de abţinere, părţile având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Elena Bărbulescu în ceea ce priveşte participarea sa la soluţionarea dos. nr. 22496/280/2012*, al Judecătoriei Piteşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014.
Incheiere abtinere din 21.11.2014