Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de către expert Chi? Marius. Se revine cu adresă către domnul expert Chi? Marius pentru a depune raportul de expertiză, sub sanc?iunea amendării Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2023, ora 09:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Se va reveni cu adresă la expert Chiş Marius, pentru a depune raportul de expertiză. Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei pentru neefectuarea în termen a lucrării. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite cererile formulate de apărătorii alesi şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului Chi? Marius,amenda judiciară în suma de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expertul Chi? Marius, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Revine cu adresă către expert Chi? Marius, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciar, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, până la următorul termen de judecată, cu aten?ionarea aplicării sanc?iunii amenzi judiciare maxime, în caz de neconformare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea, în sensul de a comunica dacă domnul expert Chi? Marius se mai află pe lista exper?ilor, dacă este în activitate efectivă ?i în caz afirmativ să fie aten?ionat sau sanc?ionat conform legisla?iei în vigoare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează solicitarea apărătoarei pârâtei Catrina Maria şi revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciar, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Admite solicitarea apărătoarei pârâtei şi dispune amânarea judecării prezentei cauze pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea pentru părţi. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Repetă adresa către expertul Chiş Marius pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2021, ora 12.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi de expertul Chiş Marius, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Vasilică Constantin, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul Marius Chiş pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Admite cererea de amânare formulată de expertul Marius Chiş. Se revine cu adresă către expert prin care i se solicită acestuia să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2021, ora 13:00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Se revine cu adresă către expert prin care i se solicită acestuia să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Se ia legătura telefonic cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2020, ora 13:00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Termen: 21.10.2020, ora 13:00 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Conform dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 01.04.2020Admite cererea de amânare formulată de expertul Chiş Marius. Se revine cu adresă către expert prin care i se solicită acestuia să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2020 ?i dispune emiterea unei noi adrese către expertul Chi? Marius pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019 ?i dispune revenirea către expert cu adresă pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare Pune în vedere reclamantului obligaţia de depunere a sumei de 350 de lei, până la concuren?a onorariului de 600 de lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019 ?i dispune comunicarea către expertul Chi? Marius a solicitării de întocmire a expertizei pornind de la obiec?iunile formulate de reclamant împotriva raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel, a adreselor de coresponden?ă ale păr?ilor ?i a dovezii achitării onorariului par?ial. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2019 ?i dispune comunicarea către expertul Chi? Marius a solicitării de întocmire a expertizei pornind de la obiec?iunile formulate de reclamant împotriva raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel, a adreselor de coresponden?ă ale păr?ilor ?i a dovezii achitării onorariului par?ial. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2019. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita onorariul în cuantum de 600 de lei pentru expertul Marius Chiş din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2018 pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada de plată a onorariului pentru expertul Chi? Marius. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Termen: 21.11.2018 pentru lipsă raport expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Dispune comunicarea către reclamant a obliga?iei de plată a onorariului în cuantum de 600 de lei pentru expert Căpă?ână Alexandru. Se va emite adresă către expert căruia i se vor comunica obiec?iunile la raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel ?i adresele de coresponden?ă ale păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Stabileşte onorariu pentru expertul Căpăţână Alexandru în cuantum de 600 de lei în sarcina pârâtului Vasilică Constantin. Menţine dispoziţiile din încheierea din data de 4 aprilie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018 pentru achitarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Dispune înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel. Desemnează în calitate de expert specialitatea construcţii pe domnul Căpăţână Alexandru. Dispune comunicare către noul expert a încheierii din data de 14 decembrie 2016 şi adresele de corespondenţă ale părţilor, iar Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş măsura înlocuirii expertului şi dispoziţia de transfer a onorariului către expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2018. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză completator întocmit de expert Caplan Petre, precum şi cererea de majorare a onorariului formulată de acesta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2018 pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert Iacob Andry Lorel şi se va lua legătura telefonic cu acesta pentru a comunica stadiul realizării lucrării şi motivele nedepunerii până la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză completator întocmit de expert Caplan Petre, precum şi cererea de majorare a onorariului formulată de acesta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018 pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert Iacob Andry Lorel şi se va lua legătura telefonic cu acesta pentru a comunica stadiul realizării lucrării şi motivele nedepunerii până la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză completator întocmit de expert Caplan Petre, precum şi cererea de majorare a onorariului formulată de acesta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2018 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Caplan Petre şi să formuleze eventuale obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1365 formulată de expert Caplan Petre. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză Caplan formulate de pârâtul Vasilică Constantin. Se recomunică expertului Iacob Andry Lorel solicitarea de a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea de amânare formulată de expert Caplan Petre. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1365 formulată de expert Caplan Petre. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Iacob Andry Lorel. Se recomunică experţilor solicitarea de a efectua şi depune lucrările cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Se revine asupra măsurii înlocuirii expertului Iacob Andry Lorel şi se emite adresă către acesta pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Admite obiec?iunile formulate de reclamant la punctul I.1, 2 ?i 3 (fila 298), II ?i III primul alineat. Pentru pârâul Vasilică Constantin va încuviin?a obiec?iunile precizate în al doilea alineat, expertul urmând să stabilească care suprafa?ă de 1512 metri pătra?i i se atribuie pârâtului Vasilică Constantin conform schi?ei 2A din varianta II de lotizare. Prorogă cererea de majorare a onorariului cu suma de 1365 formulată de expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017admite cererea de înlocuire formulată de expert Iacob Andry Lorel având în vedere volumul de muncă al acestuia şi prin tragere la sorţi desemnează în calitate de expert pe expert Brumă Eugen căruia i se vor comunica obiecţiunile încuviinţate şi se va dispune transferul onorariului. Se emit adrese către noul expert desenat şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferul onorariului. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză Caplan şi a cererii de majorare a onorariului cu suma de 1346 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2017 în vederea refacerii rapoartelor de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Iacob Andry Lorel, urmând ca acesta să identifice casa, iar nu construcţia din BCA. Respinge obiecţiunile reclamantului cu privire la evaluarea construcţiei. Admite obiecţiunile privind lipsa vecinătăţilor terenului din punctul Zamfireşti, a necorelării suprafeţelor terenului din punctul Acasă 1 menţionate în schiţă şi raportul de expertiză, menţionarea eronată a vecinătăţilor terenului din punctul Acasă 2 (de la vale), precum şi menţionarea eronată a vecinătăţilor terenului din punctul Acasă Coastă, formulate de reclamant la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Caplan Petre şi dispune expertului să elimine din masa partajabilă suprafaţa de 3025 m.p. deţinută de pârât, ce face obiectul contractului de donaţie, urmând ca acesta să realizeze o nouă variantă de lotizare în urma refacerii expertizei. Se emit adrese către experţi prin care li se comunică prezenta încheiere cu solicitarea de întocmi noi rapoarte de evaluare şi lotizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017 în vederea refacerii rapoartelor de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite cererea expertului Mandu Gheorghe de înlocuire. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică îl numeşte pe expertul Caplan Petre care îl va înlocui pe expertul Mandu Gheorghe. Încuviinţează reclamantului un obiectiv suplimentar pentru expertiză, în sensul că, ţinând cont de voinţa tuturor părţilor care vor fi prezente la măsurători, expertul să transpună în schiţă de plan o variantă în care loturile să le fie atribuite părţilor în funcţie de voinţa acestora, cu trasarea limitelor terenurilor. Se emite adresă expertului Caplan Petre înştiinţându-l de numire urmând să ia măsurile necesare de a efectua şi a depune la dosarul cauzei până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. I se aduce la cunoştinţă expertului că obiectivele expertizei stabilite de instanţă la data de 13.01.2016 au fost completate cu un nou obiectiv stabilit în şedinţa din 13 aprilie 2016, respectiv să transpună în schiţă de plan o variantă în care loturile să le fie atribuite părţilor în funcţie de voinţa acestora, cu trasarea limitelor terenurilor. Îi pune în vedere expertului să o citeze pe procurator Vasilică Cornelia pentru pârâtul Vasilică Constantin la adresa din Bucureşti, sector 6, str. Lăţea Gheorghe, nr. 18, bl. C 37, sc. A, et. 4, ap. 29. Se emite adresă expertului Mandu Gheorghe înştiinţându-l că a fost admisă cererea sa de înlocuire cu un alt expert. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru transferul onorariului achitat din contul expertului Mandu Gheorghe în contul expertului numit, Caplan Petre. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry-Lorel după depunerea raportului de expertiză topo. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica revocarea expertului Mandu Gheorghe, fiind înlocuit de expertul Caplan Petre, urmând ca până la termenul următor de judecată să fie transferat onorariul achitat în contul expertului Mandu Gheorghe în contul expertului numit, Caplan Petre. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016