S**** M******** D******
InculpatA***** N******
InculpatL**** M*****
InculpatC******* G***** R*****
InculpatS* Z***** C****** S****
Parte civilăRespinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare eroare materială a mepi nr. 45/2015 emis de Judecătoria Buftea la data de 18.02.2016. Cererea va fi înregistrată cu obiectul contestaţie la executare şi va fi trimisă pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2016Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 47/2015 emis de Judecătoria Buftea la 18.02.2016 în sensul că se va menţiona numele condamnatului ca fiind „ Corciovă„ cum este corect şi nu „Corcioavă “ cum greşit s-a menţionat, prenumele mamei inculpatului ca fiind “ Maria“ cum este corect şi nu “Mariana“ , prenumele tatălui ca fiind “Mircea “cum este corect şi nu “ Constantin “ precum şi adresa de domiciliu respectiv strada ca fiind pe ”Radovanu“ cum este corect şi nu “Radoveanu“ cum greşit s-a menţionat . Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 26.02.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2016În temeiul art. 279 C.pr.pen. admite în parte cererea. Dispune completarea încheierii de şedinţă din data de 2.12.2014 în sensul menţionării sumei de 150 lei reprezentând onorariu parţial – pentru apărătorul din oficiu Dinu Mariana. Respinge cererea privind completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 17/28.01.2015, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015I. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii reţinute în sarcina inculpatei S**** M******** D****** din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. 1968 în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 N.C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din C. proc. pen. condamnă pe inculpata S**** M******** D****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce durata arestării preventive de la data de 8.11.2006 la 05.01.2007. II. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului A***** N****** din infracţiunea de instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 25 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. 1968 în infracţiunea de instigare la înşelăciune prevăzută de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 N.C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul A***** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de instigare la înşelăciune prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 159/21.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 157/23.01.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (faptele din perioada martie-aprilie 2010). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 159/21.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 157/23.01.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele sale componente, astfel: - 3 ani şi 4 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 20 rap la art 215 alin 1, 2, 3 şi 5 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p.. - 2 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 25 rap. la art. 288 alin 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 25 rap la art 290 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 25 rap la art 293 alin. 1 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 25 rap la art 291 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 25 rap la art 289 c.p. cu aplicarea art 41 alin 2 c.p. - În baza art. 38 si 39 lit b) N.c.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 159/21.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 157/23.01.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 an potrivit dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit.b N.C.p., rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 C.p. deduce perioada executată de la 10.06.2010 la 22.01.2013 şi durata arestării preventive de la data de 8.11.2006 la 6.12.2006. În baza art. 105 alin.1 C.p. anulează liberarea condiţionată acordată potrivit sentinţei penale nr. 107/16.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 N.C.pen. contopeşte pedepsele complementare urmând ca inculpatului să-i fie interzisă exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit.a şi b N.C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 N.C.p. condamnă pe inculpatul C******* G***** R***** la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. 1968. În baza art. 65 C.pe.1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 45/20.01.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4292/30.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (faptele din luna iunie 2009) şi cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1058/23.06.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la 19.07.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 45/20.01.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4292/30.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele sale componente, astfel: - 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 26 rap. la art. 3 alin.1 şi 2 c.p. din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit.a C.p. - 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 26 rap. la art. 2 alin.1 şi 2 c.p. din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 lit.a C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/23.06.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la 19.07.2011, în pedepsele sale componente, astfel: - 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art 26 rap la art 215 alin. 3 C.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C.p. În baza art. 36, 34 alin.1 lit b) C.p. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 45/20.01.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4292/30.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1058/23.06.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin nerecurare la 19.07.2011, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 15 ani închisoare. În baza art. 35 alin.3 contopeşte pedepsele complementare urmând ca inculpatului să-i fie interzisă exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Deduce perioada executată de la 27.06.2009 la zi şi durata arestării preventive de la data de 8.11.2006 la 05.01.2007. IV. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 N.C.p., achită pe inculpatul L**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 şi 2 N.C.p.. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Zytcer Trans SRL (Zytcer Capital SRL) şi obligă în solidar pe inculpaţii S**** M******** D******, A***** N****** şi C******* G***** R***** la plata sumei de 113.000 Euro (în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii) reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin săvârşirea infracţiunii. Respinge, ca neîntemeiată cererea privind restul sumelor. Anulează antecontractul de vânzare cumpărare nr. 2/27.10.2006 încheiat între inculpata S**** M******** D****** şi SC Zytcer Trans SRL privind terenul în suprafaţă de 8975 mp situat în Otopeni, NC 2384, CF 104940 (fost 2250) şi dispune radierea înregistrărilor privind acest antecontract din cartea funciară a imobilului. Respinge pretenţiile civile formulate de părţile civile Stavrakis Demetriou, SC Demsta Agricultural SRL şi Bobe Natalia (privind obligarea inculpaţilor la plata a câte 50000 Euro cu titlu de daune morale) ca neîntemeiate. Admite în parte cererile apărătorilor din oficiu Gogoneaţă Mihaela şi Grigoraş Luminiţa privind majorarea onorariilor minimale. Dispune majorarea onorariului de la suma de 300 lei la suma de 450 lei pentru fiecare apărător. În baza art. 272 alin.1 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu Gogoneaţă Mihaela şi Grigoraş Luminiţa, în cuantum de 450 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2015.
Hotarare 17/2015 din 28.01.2015Amână pronunţarea la 28.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2015Amână pronunţarea la 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015Amână cauza in vederea audierii martorilor Gheorghe Nicu şi Neacşu Dorel.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** N****** privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea formulată de iunculpatul A***** N****** privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână cauza având în vedere lipsa inculpaţilor şi pentru ca acesta să precizeze temeiul de drept al cererii formulate.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpata S**** M******** D****** şi pentru a se cita părţile civile Bobe Natalia Cristina, SC Demsta Agricultural SRL şi Stavrakis Demetriou.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1521/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpaţii S**** M******** D******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3,5 cod penal, A***** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 25 c.p. rap. la art. 215 al.1,2,3,5 cod penal, L**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. la art. 215 al.1,2,3,5 cod penal şi CARCIOVĂ GEORGE RĂZVAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, faptă prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. la art. 215 al.1,3,5 cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Suciu Magdalena Daniela, A***** N******, L**** M***** şi Carciovă George Răzvan. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 17.06.2014 pentru când se vor cita inculpaţii Suciu Magdalena Daniela, A***** N******, L**** M***** şi Carciovă George Răzvan şi partea civilă S.C Zytcer Trans S.R.L – prin reprezentant Zytcer Abraham. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014