A****** L*****
Apelant InculpatC**** F*******
Petent AVOCATA****** L*****
Apelant InculpatÎn temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.175 din data de 20.03.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.175 din data de 20.03.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că alin.2 şi 3 va avea următorul conţinut: „În baza art.337 din Legea nr.286/2009 privind noul Cod penal al României, cu aplicarea art.5 alin.1 din aceeaşi lege, condamnă inculpatul A****** L*****, , la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal, pentru o durată de 1 (un) an şi 6 (şase) luni”, respectiv, „ În baza art.65 din Legea nr.286/2009, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal.” aşa cum este în minută, iar nu: „În baza art.337 din Legea nr.286/2009 privind oul Cod penal al României, cu aplicarea art.5 alin.1 din aceeaşi lege, condamnă inculpatul A****** L*****, , la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi d Cod penal, pentru o durată de 1 (un) an.”, respectiv, „În baza art.65 din Legea nr.286/2009, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi d Cod penal.”, cum din eroare s-a tehnoredactat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2014În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat apelantul-inculpat A****** L***** împotriva sentinţei penale nr.2315/2013 din data de 09.12.2013, pronunţată de Judecătoria Bacău. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art.337 din Legea nr.286/2009 privind oul Cod penal al României, cu aplicarea art.5 alin.1 din aceeaşi lege, condamnă inculpatul A****** L*****, , la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal, pentru o durată de 1 (un) an şi 6 (şase) luni. În baza art.65 din Legea nr.286/2009, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 470 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2014.
Hotarare 175/2014 din 20.03.2014În temeiul art. 284 alin. 3 c.p.p. admite cererea formulată de domnul avocat C**** F******* şi dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 1500 lei aplicată acestuia prin încheierea din 20.02.2014, în dosarul nr. 2777/180/2013. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân îb sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.03.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 20.03.2014admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Pocovnicu Dumitru.
Incheiere abtinere din 12.03.2014pt lipsa apărătorului
Incheiere de sedinta din 20.02.2014