M******* M***** C*******
Contestator PetentÎn baza art. 425ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală combinat cu art.23 alin.9 din Legea 255/2013 admite, ca fondată, contestaţia formulată de condamnatul M******* M***** C******* (date) împotriva sentinţei penale nr. 192 din 05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Slobozia. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând, Admite sesizarea comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Slobozia privind pe condamnatul M******* M***** C*******. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.135 din 21.01.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr.67 din 09.04.2013 pronunţată de Tribunalul Brăila. În baza art.6 alin.1 Cod penal reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.21 lit.c Cod penal la 5 ani şi 265 zile închisoare, maximul prevăzut de art.234 alin.1, cu aplicarea art.43 alin.1 din Noul cod penal. Constată că pedeapsa de 11 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă conform art.39 Cod penal. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 11 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 03.01.2011 şi perioada executată de la 09.10.2011 la zi. Cheltuielile judiciare avansate de stat, din care onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2014.
Hotarare 60/2014 din 21.05.2014