M**** G*********
ReclamantD**** E****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată că reclamanta este proprietara terenului în suprafaţă de 874 mp situat în intravilanul comunei Budeasa, sat Mica, nr.181, categoria curţii-construcţii, cu vecinii :N-Rădulescu Mircea,E-Drum, S-Burcea Elena, V-Burcea Elena, evidenţiat în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul Ion Alexandra, aflat la fila 62 a dosarului, ca fiind poligonul delimitat de punctele 100-101-102-103-104-105-106-107-108-109-110-11-112-113. Respinge celelalte solicitări. Ia act că reclamanta nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe pârâta Dobre Elena la plata către stat a cheltuielilor judiciare în sumă de 555 lei reprezentând taxa judiciară de timbru în privinţa căreia reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar .Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2017.
Hotarare 2620/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Amână pronunţarea la data de 10.03.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi data depunerii raportului de expertiză, apreciază ca fiind necesară acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Efectuează adresă către expertul Ion Alexandra cu solicitarea de a întocmi şi depune o completare a raportului de expertiză, astfel cum a fost dispus la termenul anterior, cu menţiunea că a fost pus în vedere reclamantei obligaţia de achitare a onorariului suplimentar în valoare de 150 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că a fost suplimentat onorariu provizoriu pentru expert Ion Alexandra cu suma de 150 lei, sumă pusă în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune, din oficiu, completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: - de a se transpune titlul de proprietate nr. 35289/1994 în privinţa suprafeţei intravilane şi de a se stabili dacă terenul în litigiu ce face obiectul acţiunii este identic total sau dacă se suprapune şi în ce măsură, sau nu se suprapune cu terenul din titlul de proprietate. Stabileşte un onorariu provizoriu de 150 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere acesteia prin apărător să depună la dosar dovada achitării lui, în termen de 5 zile. Emite adresă către expert Ion Alexandra şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când încuviinţează solicitarea reclamantei prin apărător, sens în care: Emite adresă către Primăria com. Budeasa cu solicitarea de a preciza dacă cei 1000 mp reconstituiţi prin titlul de proprietate nr. 35289/24.02.1994 pe numele lui Dobre Constantin sunt identici cu cei deţinuţi de reclamantă , să înainteze acest titlu de proprietate, în copie conformă cu originalul, ca şi toate documentele ce au stat la baza emiterii acestui titlu. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se ia act de susţinerea reclamnantei prin apărător în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, se revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Budeasa, cu acelaşi conţinut de la fila 56 dosar, în plus cu avertisment de amendă pentru conducătorul instituţiei, în măsura în care nu va da curs solicitării instanţei. Din oficiu, emite o adresă către Primăria Budeasa cu solicitarea de a comunica în copie conformă cu originalul actele în baza cărora s-au făcut înregistrări în registrele de impozit privind pe reclamanta Marin Gheorghiţa referitor la terenul şi construcţiile reprezentând gospodăria acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Faţă de împrejurările cauzei şi văzând cererea formulată de experta Ion Alexandra, pe care o încuviinţează, constată întemeiată acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, cu acelaşi conţinut de la fila 50 dosar. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, cu acelaşi conţinut de la fila 49 dosar, respectiv să se comunice situaţia actuală a acestui teren de 1000 mp, cu precizarea dacă respectiva suprafaţă a făcut sau nu obiectul vreunei reconstituiri a dreptului de proprietate, iar în caz afirmativ în favoarea cărei persoane. Respinge cererea de înlocuire a martorei Mitroi Tatiana, urmând ca aceasta să fie citată pentru termenul ce se va acorda, iar discuţiile cu privire la înlocuirea martorei să fie reluate la termenul ce se va acorda. Se ia act de menţiunea reclamantei în sensul că adresa martorei Mitroi Tatiana este în Budeasa, sat Budeasa Mică, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Încuviinţează în condiţiile art. 255, 258, 309 şi 330 N.C.P.C., pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei D**** E****, proba testimonială în căreia să fie audiată martora Mitroi Tatiana, proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertize: -să se identifice terenul în litigiu cu schiţă de plan şi vecinătăţi, -se va stabili categoria juridică a acestuia, -va stabili expertul dacă pe respectivul teren se află şi construcţii şi în situaţia în care răspunsul este afirmativ le va amplasa pe schiţă, precum să precizeze dacă terenul ce face obiectul acţiunii este împrejmuit şi în ce manieră. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi, pe doamna Ion Alexandra, în specialitate topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Ion Alexandra, în specialitatea topografie. Emite adresa către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de covoare a părţilor. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa urmând a se comunica situaţia actuală a acestui teren de 1000 mp , cu precizarea dacă respectiva suprafaţă a făcut sau nu obiectul vreunei reconstituiri a dreptului de proprietate, iar în caz afirmativ în favoarea cărei persoane. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015