P******** V*****
ReclamantP**** G*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamantul P******** V***** în contradictoriu cu pârâta P**** G******* si in consecinta : Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător, şi pârâta, în calitate de vânzător, a intervenit în mod valabil convenţia privind vânzarea - cumpărarea suprafeţei de 10.000 m.p. teren, situat în extravilanul comunei Adancata , judeţul Ialomiţa, amplasat in tarlaua 187 parcela 16/1 avand urmatoarele vecinatati : la N-lot Meleghius(Petre) Georgeta , la S-Simion Elena, la E-hotar judet Prahova si la V-DN 3. la pretul de 5000 ron. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare - cumpărare a terenului. În baza art. 24 alin. 3 din Legea nr. 7/1996 republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. În baza art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 republicată, dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2015.
Hotarare 228/2015 din 12.02.2015pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015