P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP********* V******* B*****
Apelant InculpatT***** V*****
Intimat InculpatS******** S******* - P*** R*********** L**** K*** R****** S*****
Intimat Parte civilăD.P. nr. 686/P. În baza art.421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** J********** C******** şi de către apelantul – inculpat P********* V******* B***** : Desfiinţează Sentinţa penală nr 412/30.04.2014 a Judecătoriei Constanţa şi judecând dispune: În baza art. 397 alin.3 din Cod procedură penală în referire la art.256 Cod procedură penală dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverinţă de salarizare eliberată de Abc Project Construct Technics pe numele P********* V******* B***** la data de 18.09.2007,aflată la fila nr.31 din vol.1 dosar de urmărire penală, contractual individual de muncă încheiat între Abc Project Construct Tehnics şi P********* V******* B*****,la data de 14 octombrie 2006,aflat la fila nr.43 din vol.1 dosar de urmărire penală. În baza art 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului P********* V******* B***** din art 244 alin.1şi 2 din Cod penal, art.291 din Cod penal 1969 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal 1969 şi art.5 cod penal în infracţiunile prev. şi ped de art 215 alin.1,2,3 din Cod penal 1969, art. 291 din Cod penal 1969 cu aplicarea art 33 lit.a Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului Tănase Viorel din art.32 Cod penal rap.la art 244 alin.1şi 2 din Cod penal, art.291 din Cod penal 1969 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal 1969 şi art.5 cod penal în infracţiunile prev. şi ped de art.20 rap.la art. 215 alin.1,2,3 din Cod penal 1969, art. 291 din Cod penal 1969 cu aplicarea art 33 lit.a Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art 215 alin.1,2.3 din Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul P********* V******* B***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art 291 din Cod penal cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă inculpatul P********* V******* B***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Cod penal cu aplicarea art.5 cod penal contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.81 din Cod penal cu aplic.art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P********* V******* B***** pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art.82 din Cod penal. În baza art.20 rap la art. 215 alin.1,2.3 din Cod penal cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă inculpatul Tănase Viorel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în forma tentativei. În baza art 291 din Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul Tănase Viorel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Cod penal cu aplicarea art.5 cod penal contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 din Cod penal cu aplic.art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Tănase Viorel pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art.82 din Cod penal. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art 272 alin 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei - avocat Scupra Adrian -se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art 272 alin 1 Cod procedură penală onorariul partial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei - avocat Stoianoglu Viorel-se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2014.
Hotarare 686/2014 din 29.10.2014Amână pronunţarea a data de 29.10.2014
Amână pronunţarea la data de 28.10.2014
Amana pronuntarea la 23.10.2014
Pronuntarea la 16.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Termen la 09.10.2014 -lipsa parte
Incheiere de sedinta din 11.09.2014