M*** N******* l* a** D** P**** P******** C** ş* A******
InculpatC********* F****** l* a** B******* D******
InculpatR**** O******* A***** l* a** A********** A******
InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Parte civilăM*** N******
Inculpat1. În baza art. 386 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului M. N. de schimbare a încadrării juridice în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 132 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M. N. din infracţiunea prevăzută de art. 248 C.p. din 1969 comb. cu art. 2481 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p În baza art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă pe inculpatul M. N.– , fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 4 ani închisoare în regim privativ de libertate În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 2. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Voicu M. V. din infracţiunea prevăzută de art. art. 248 C.p. comb. cu art. 2481 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă pe inculpatul V. M. V.– fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare în regim privativ de libertate În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 3. În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul O. P. din infracţiunea art. 248 C.p. din 1969 comb. cu art. 2481 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 - în infracţiunea prevăzută de art. 248 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 - în infracţiunea prev. de art. 300 N.c.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului O. P. din infracţiunea prevăzută de art. 248 C.p. din 1969comb. cu art. 2481 C.p. din 1969cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p În baza art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p dispune condamnarea inculpatului O. P. , fără antecedente penale la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p.pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza 404 alin. 2 C.p. p. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul SC HORTICULTURA SA TIMIŞOARA şi respectiv Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii din Timi?oara - Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. În baza art. 404 C.p.p. pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, au drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. (1), alin. (2) lit. b), alin. (3) se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul R. O. din infracţiunea art. 248 C.p. din 1969 comb. cu art. 2481 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 248 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului R. O. din infracţiunea prevăzută de art. 248 C.p. din 1969comb. cu art. 2481 C.p. din 1969cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p condamnă pe inculpatul R. O. A. la Primăria Municipiului Timişoara, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g- dreptul de a ocupa o funcţie publică- k C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p.pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza 404 alin. 2 C.p. p. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul SC HORTICULTURA SA TIMIŞOARA şi respectiv Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii din Timişoara - Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. În baza art. 404 C.p.p. pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, au drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. (1), alin. (2) lit. b), alin. (3) se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 5. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 17 alin. 2 C.p.p. şi art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. dispune achitarea inculpatului C. F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasa prev. de art. 260 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul C. F. fără antecedente penale la pedeapsa de: -2 ani închisoare În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c - dreptul de a ocupa o funcţie publică - C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a ocupa o funcţie publică - C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.397 C.p.p. art.19 C.p.p. rap. la art. 998, 999 si urm C.civ din 1864 (în vigoare la data faptelor ) admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin Primarul Municipiului Timişoara şi Consiliul Local al Municipiului Timi?oara şi obligă inculpaţii M. N., O. P., V. M. V. şi R. O., în solidar, în baza art. 1003 C.civ. la plata sumei de 20.475,2 lei solicitate şi nerecuperate pentru suprafa?a utilizată în plus de către SC E. SRL. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin Primar şi Consiliul Local la Municipiului Timişoara având ca obiect suma de 856.219,81 lei reprezentând majorări de întârziere. În baza art. 397 C.p.p. ia act că Direcţia Fiscala a Municipiului Timi?oara şi AJFP Timiş în numele Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 249 si urm C.p.p. menţine sechestrul asigurator . instituit prin Ordonanţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara din data de 04.11.2010, până la concurenţa sumei stabilite cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin Primar şi Consiliul Local la Municipiului Timi?oara. În baza art. 162 C.p.p. o unitate centrală marca DELL Optiplex 755 de culoare gri-negru având numărul de inventar ..cu seria ....model DCSM înregistrat în registrul corpurilor delicte la nr. 10/2011 urmează dosarul ca si corp delict şi va fi restituită Primăriei Municipiului Timişoara la rămânerea definitivă a cauzei. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat(din care 500 în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.
Hotarare 413/2015 din 18.12.2015Amânat pronunţarea în cauză la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amanat pronunţarea la data de 04.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Amână cauza la data de 20.11.2015, sala 168, ora 10,00 având în vedere cererea de amânare formulată de av. F.M.A. Totodată pune în vedere acestui apărător să-şi asigura substituirea pentru următorul termen, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână cauza la data de 06.11.2015, sala 162, ora 10,00, în vederea refacerii primului raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Amână cauza la data de 23.10.2015, sala 168 ora 12,00, în vederea comunicării supliemntului raportului de expeetiză către partea civilă
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Amână cauza la data de 16.10.2015, sala 162, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână cauza la data de 06.10.2015, sala 168, ora 12,00, în vederea efectuiării adresei către partea civilă -Primăria Municpiului Timişoara, iar expertul va răspunde la obiecţiunile formulate în cauză şi va întocmi un supliment al Raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2015, sala 162, ora 12,00, în vederea repetării adresei către Primăria Timişoara, şi pentru citarea celor doi experţi parte, expertul O.J.R. având termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Amână cauza la data de 01.09.2015, sala 162, ora 10,00, în vederea citării expertului pentru a fi audiat, cât şi pentru efectuarea adresei către Primăria municipiului Timişoara
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână cauza la data de 12.08.2015, sala 168, ora 12,00 în vederea studierii Raportului de expertiză judiciară efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână cauza la data de 22.06.2015, sala 168, ora 12,00, având în vedere cererea de amânare formulată în scris de expert, cât şi pentru efectuarea adresei către Primăria Timişoara dispusă la acest termen
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Amână cauza la data de 02.06.2015, sala 168, ora 12,00, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amână cauza la data de 04.05.2015, sala 168, ora 12,00, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amână cauza la data de 25.03.2015, sala 168, ora 12,00, în vedreea prezentării expertului contabil pentru a lua la cunoştinţă despre expertiza ce urmează să o efectueze în cauză, cât şi pentru efectuarea adreselor către părţile civile, pentru ca acesdtea să-şi expună punctul de vedere şi de a da lămuriri expertului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Amână cauza la data de 11.03.2015, sala 168, ora 13,00, în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână cauza la data de 11.02.2015 ora 13,00 în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână cauza la data de 21.01.2015, sala 162, ora 09,00 în vederea adminsitrării probelor
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amânat cauza la data de 03.12.2014, sala 168, ora 09,00, în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Amână cauza la data de 11.11.2014, sala 162, ora 09,00 în vederea efectuării demersurilor dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Amână cauza la data de 17.10.2014, sala 168, ora 09,00 în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.09.2014la data de 30.09,.2014, sala 162, ora 09,00 în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 05.09.2014la data de 05 09 2014, sala 168 ora 09,00 în vederea administrării probatoriului şi pentru ca Primăaria TM să răspundă la adresa
Incheiere de sedinta din 04.08.2014la data de 04.08.2014, sala 162, ora 09,00 în vederea repetării adresei către Primăria municipiului Timişoara
Incheiere de sedinta din 10.07.2014la data de 10.07.2014, sala 162, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare formulată în cauză şi pentru efectruarea adresei către partea civilă mun. Timişoara, cu privire la precizarea de constituire de parte civilă în cauză
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Respinge excepţiile formulate de inculpaţii M. N., O. P., R. O. A., V. M. V. şi C. F. privind necompetenţa materiala şi după calitatea persoanei a DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 153/P/2009 din 09.10.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA- Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 153/P/2009 privind pe inculpaţii M. N., O. P., R. O. A., V. M. V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 Cod penal combinat cu art. 248 1 Cod penal din1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi pe inculpatul C F, trimis în judecată prin acelaşi rechizitoriu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 260 Cod penal din 1969 şi art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M. N., O. P., R. O. A., V. M. V. trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 248 Cod penal din 1969 combinat cu art. 248 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi pe inculpatul C F sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 260 Cod penal din 1969 şi art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014În baza art.68 rap. la art.64 C.p.p., respinge cererea de abţinere a formulată de d-na judecător Sorina Lupşa. – judecător de cameră preliminară şi preşedintele completului de judecată C2. Restituie dosarul aceluiaşi complet de judecată căruia i-a fost repartizat – C2 penal, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014