S**** B*** O***** I***
ContestatorAdmite cererea de indreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2015În baza art. 598 alin. 1 lit. d şi art. 585 din Codul de procedură penală admite cererile formulate de petentul condamnat S.B. O. I., , prin urmare: 1. Constată că prin Sentinţa penală nr. 89/24.02.2011 a Tribunalului Cluj, modificată prin Decizia penală nr. 90/02.05.2011 a Curţii de Apel Cluj şi prin Decizia penală nr. 4090/24.11.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditului de care se bucură societatea, în final la 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave fiind redusă la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 prin Sentinţa penală nr. 1601/F/02.06.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 763/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. 2. Constată că prin Sentinţa penală nr. 491/05.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin Decizia penală nr. 5/A/28.05.2012 a Tribunalului Cluj şi definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2012, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. 3. Constată că prin Sentinţa penală nr. 163/30.09.2011 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1872/22.12.2011 a Curţii de Apel Ploieşti petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. 4. Constată că prin Sentinţa penală nr. 806/21.06.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 175/08.04.2014 a Curţii de Apel Cluj petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. 5. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente între ele, fiind concurente şi cu infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare, infracţiunea de înşelăciune cu privire la calitatea mărfurilor pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare şi infracţiunea de instigare la evaziune fiscală pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, toate stabilite prin Sentinţa penală nr. 122/08.02.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 178/R/26.03.2009 a Curţii de Apel Cluj prin care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, suspendare anulată prin Sentinţa penală nr. 89/24.01.2011 a Tribunalului Cluj. 6. În baza art. 583 din Codul de procedură penală rap. la art. 865 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 491/05.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca - menţionată la punctul 2 din prezenta sentinţă, pedeapsa de 3 ani închisoare devenind executabilă. 7. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1601/F/02.06.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în pedepsele componente de 5 ani închisoare - aplicată prin Sentinţa penală nr. 89/24.02.2011 a Tribunalului Cluj (astfel cum a fost redusă), 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 89/24.02.2011 a Tribunalului Cluj (care în realitate era de 8 luni închisoare fiind redusă în apel prin Decizia penală nr. 90/02.05.2011 a Curţii de Apel Cluj), 2 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare – toate trei aplicate prin Sentinţa penală nr. 122/08.02.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi înlătură sporul de 1 an 2 luni şi 20 de zile. 8. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 491/05.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente de 2 ani şi 3 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare. 9. În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 lit. b din Codul penal contopeşte următoarele pedepse, mai sus evidenţiate: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 - 8 luni închisoare (în loc de 1 an şi 2 luni închisoare) – ambele aplicate prin Sentinţa penală nr. 89/24.02.2011 a Tribunalului Cluj, astfel cum au fost modificate în căile de atac şi ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile - 2 ani şi 3 luni închisoare - 3 ani închisoare - 1 an închisoare - 2 ani închisoare – toate patru aplicate prin Sentinţa penală nr. 491/05.06.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 3 ani închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. 163/30.09.2011 a Judecătoriei Sinaia - 3 ani închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. 806/21.06.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca - 2 luni închisoare - 10 luni închisoare - 1 an şi 6 luni închisoare – toate trei aplicate prin Sentinţa penală nr. 122/08.02.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care aplică un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, în total 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal. 10. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. 11. Constată că prin Sentinţa penală nr. 334/24.06.2011 a Tribunalului Iaşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1935/05.06.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul a fost achitat de sub acuza săvârşirii a două infracţiuni de evaziune fiscală, o infracţiune de spălare de bani şi o infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, cauză în care petentul a fost arestat în intervalul 15.09.2006 – 09.02.2007. 12. Constată că prin Sentinţa penală nr. 32/D/26.01.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă, s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 89/24.02.2011 a Tribunalului Cluj perioada 30.05.2011 - 19.07.2011. 13. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioadele: 15.09.2006–09.02.2007, 30.05.2011- 19.07.2011, precum şi începând cu data de 02.12.2011, la zi. 14. Constată că amenda penală de 5000 lei aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 236/26.04.2007 a Tribunalului Cluj a fost achitată de acesta conform chitanţelor seria TS 6 nr. 1965546/09.11.2009 şi nr. 3307844/10.11.2009. 15. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 110/24.11.2011 emis de Tribunalul Cluj, 1058/08.04.2014 emis de Judecătoria Cluj-Napoca, 3184/06.10.2014 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală şi 225/23.12.2011 emis de Judecătoria Sinaia şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Danca Irina. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2015.
Hotarare 36/2015 din 27.01.2015Stabileste termen pentru pronuntare la data de 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Pentru solicitarea relaţiilor de la PNT Gherla privind pedeapsa care se execută, a copiei de pe s.p. 334/2011 a T.Iaşi, a copiei cazierului judiciar.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014