Dosar 2793/328/2014 din 13.06.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2793/328/2014
Data dosar:
13.06.2014
Instanta:
Judecătoria Turda
Departament:
Judecatoria Turda
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.09.2014 la ora 8:00

    Complet: P5 NCPP
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    1.În baza art.377 al.4 şi art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului MN F din: - infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.3 lit.h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.37 al.1 lit.a cod penal 1969 în: - infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 al.1, 229 al.3 lit.h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.41 al.1 rap. la art.43 al.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.396 al.1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M N – F, –la: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.3 lit.h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.41 al.1 rap. la art.43 al.1 cod penal. În baza art.67 alin. 2 C. pen. aplica inculpatului M N – F ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 alin.1 şi 3 cod penal interzice inculpatului M N – F drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.16 din Legea 187/2012 şi art.96 al.4 cod penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.163/11.04.2012 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar nr. 1725/328/2012, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului M N – F ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 alin.1 şi 3 cod penal se interzice inculpatului M N – F drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Conform art.72 cod penal deduce din durata executată perioada de la 16.02.2012 la 11.04.2012. 2.În baza art.377 al.4 şi art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului H N T din: - infracţiunea de furt calificat prev.art.228 al.1, art. 229 al.3 lit.h cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a cod penal în - infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi al.3 lit.h cod penal 1969, cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.396 al.1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul H N T –la: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi al.3 lit.h cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal. În temeiul art.71 cod penal 1969 interzice inculpatului H N T exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit.a II şi lit.b În baza art.81,82 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru o perioadă de 4 ani şi 8 luni, termen de încercare care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului H N T asupra disp. art.83 cod penal 1969 referitoare la revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul în care va săvârşi din nou o infracţiune. Potrivit art.71 al.5 cod penal 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3.În baza art.377 al.4 şi art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului P L din: - infracţiunea de furt calificat prev.art.228 al.1, art. 229 al.3 lit.h cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a cod penal şi art. 37 al.1 lit.b cod penal 1969 în - infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi al.3 lit.h cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 al.1 lit.b cod penal 1969, cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.396 al.1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P L –la: - pedeapsa de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi al.3 lit.h cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 al.1 lit.b şi art.39 al.4 cod penal 1969 şi art.5 cod penal. În baza art.71 cod penal aplică inculpatului P L pedepsele accesorii prevăzute de art.64 lit. a (teza II) şi lit.b cod penal 1969. În baza art.33 lit.a cod penal 1969 constată că prezenta infracţiune este comisă în concurs real cu cea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.570/2013 a Judecătorie Turda şi conform art.34 lit. b cod penal 1969 aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 cod penal aplică inculpatului P L pedepsele accesorii prevăzute de art.64 lit. a (teza II) şi lit.b cod penal 1969. Conform art.36 al.3 cod penal 1969 deduce din durata executată perioada de la 07.03.2011 la 29.01.2013 ş de la 24.01.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis anterior. În temeiul art.19,25, 397 cod procedură penală, art.1357 cod civil se va admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC „R ” SA. şi vor fi obligaţi inculpaţii în solidar la plata sumei de 16231,2 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin fapta săvârşită. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţi oficiu V A , R N şi L A fiecare în cuantum de 300 lei, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii H N T , Porumb L şi M N F la plata sumei de 1650 lei, fiecare câte 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2014.

    Hotarare 282/2014 din 29.09.2014
  • Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 8:00

    Complet: P5 NCPP
  • Amână cauza

    Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 29.09.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014
  • Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 8:30

    Complet: CC.5 NCPP
  • Amână cauza

    CAUZA PE SEDINTA PUBLICA

  • Sedinta din data de 02.09.2014 la ora 8:30

    Complet: CC.5 NCPP
  • Amână cauza

    Dosar 2793/328/2014 ÎNCH. 02.09.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 459/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpaţii H N T trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal, inculpatul P L trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.37 al.1 lit. b cod penal 1968, inculpatul M N F trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.37 al.1 lit. a cod penal 1968, a administrării probelor, respectiv, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, procesul verbal de cercetare la locul faptei şi planşe fotografice, dovezi ridicare-restituire bun sustras, declaraţiile martorilor P M şi T C G, rezultatul examinării în baza de date a sistemului AFIS Morpohotrak, declaraţiile inculpaţilor M N F, H N T, P L, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţia din data de 19.11.2013 prin care s-a început urmărirea penală, confirmată în aceeaşi de către procuror,, ordonanţa din data de 16.05.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, ordonanţele din 19,22 mai 2014 prin care s-a dispus punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţi. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii H N T pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal, inculpatul P L pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.37 al.1 lit. b cod penal 1968, inculpatul M N F pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1, art.229 al.3 lit. h cod penal, cu aplicarea art.77 al.1 lit.a cod penal şi art.37 al.1 lit. a cod penal 1968. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24.09.2014 pentru când se citează inculpatul H N T cu mandat de aducere, ceilalţi inculpaţi din penitenciar, se solicită cazierele judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 02.09.2014. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

    Incheiere camera preliminara din 02.09.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD