B**** N****** P*** P********* B***** V******
ReclamantP**** G***** C*******
PârâtU******** Ţ***** B*** S*
Creditor garantatU******** Ţ***** B*** S* P*** S******** O****** C******
PârâtRespinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta U******** Ţ***** B*** S* PRIN SUCURSALA OLTENIA CRAIOVA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P**** G***** C*******, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Admite excepţia puterii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind constatarea calităţii de constructor de rea-credinţă. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de constructor de rea-credinţă, pentru putere de lucru judecat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la ridicarea clădirii aflate pe terenul situat în Craiova, Cartier Romaneşti, str. Geniştilor, nr. 111, judeţul Dolj, a gardurilor care împrejmuiesc această clădire şi a eventualelor plantaţii existente, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind evacuarea pârâţilor din imobilul compus din teren în suprafaţă de 7.500 mp situat în Craiova, Cartier Romaneşti, str. Geniştilor, nr. 111, judeţul Dolj şi din clădirea ridicată pe această suprafaţă, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind autorizarea reclamantului să îndeplinească obligaţia pârâtului de a ridica clădirile, gardurile şi plantaţiile pe cheltuiala acestuia. Constată dreptul de proprietate al reclamantului dobândit în temeiul accesiunii imobiliare artificiale asupra imobilului construcţie (casă de locuit şi împrejmuire) situat în Craiova, str. Geniştilor, nr. 131, judeţul Dolj, identificat conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Nicolescu Gabriel, urmând ca reclamantul să plătească pârâtului suma de 164.850 lei reprezentând spor de valoare adus terenului pe care este ridicată construcţia. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6.920,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei pentru plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În baza art. 50 indice 2 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă reclamantul la plata către stat a sumelor de 3.296,18 lei şi 400 lei reprezentând contravaloare ajutor public judiciar acordat în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
Hotarare 3033/2017 din 03.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017cerere de amânare formulată de apărătorul creditorului Unicredit
Incheiere de sedinta din 20.01.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3 din 07.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 19.09.2016, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 01.07.2016pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.05.2016pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 22.04.2016pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2016pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantului, în sensul reducerii cu 50% a onorariului provizoriu a domnului expert Pătru Mic Ion stabilit în sarcina sa, de la suma de 800 lei la suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 400 lei reprezentând diferenţă de onorariu de expert. Plata onorariului de expert în cuantum de 400 lei, pentru care a fost admisă cererea de ajutor public formulată de reclamant, se va efectua de către Tribunalul Dolj - prin Departamentul Economico - Financiar din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti cu această destinaţie. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 11.12.2015T:05.02.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.12.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.10.2015lipsă de procedură cu Pârvu George
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2015pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 24.04.2015ÎNCH/27.02.2015 Admite excepţia necompetenţei completului de judecată, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet specializat în judecarea cauzelor civile. Înaintează cauza Preşedintelui Secţiei Civile în vederea repartizării aleatorii la un complet specializat în judecarea cauzelor civile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015