S* G***** S******* S**
PetentI************ T********* D* M**** A****
IntimatRespinge plângerea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Hotarare 7208/2016 din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2016. Menţine dispoziţia privind citarea reclamantei reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în audierea numiţilor Gavrilă Viorel Marius şi Onică Tiberiu, iar în caz afirmativ să precizeze domiciliile actuale ale acestora întrucât aceştia citaţi fiind chiar şi cu mandat de aducere s-a consemnat că cei doi martori nu mai locuiesc la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Constată necesar a acorda un nou termen de judecată urmând a se cita reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în audierea numiţilor Gavrilă Viorel Marius şi Onică Tiberiu, iar în caz afirmativ să precizeze domiciliile actuale ale acestora întrucât aceştia citaţi fiind chiar şi cu mandat de aducere s-a consemnat că cei doi martori nu mai locuiesc la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 07.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Acordă un nou termen de judecată urmând a se cita martorii Cazănoiu Liliana Nicoleta şi Gavrilă Viorel Marius în condiţiile prev. de art. 313 alin.1 cod proc civilă, având în vedere faptul că martorii deşi legal citat nu s-au prezentat în faţa instanţei pentru audiere. Pune în vedere petentei prin citaţie să precizeze actualul domiciliu al martorului Onică Tiberiu, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta s-a restituit la dosar cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la adresa”. Amână judecarea cauzei la 01.07.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Încuviinţează în condiţiile art. 255 Cod pr civila, pentru petent şi pentru intimat proba cu înscrisuri, constatând ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării litigiului. Încuviinţează pentru petent proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi patru martori, care se vor cita la adresele indicate la fila 8. Amână judecarea cauzei la 13.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Hotarare 3072/2015 din 03.04.2015