G******* A*****
ReclamantZ***** S******
PârâtS***** G******
PârâtM**** C*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G******* A*****, în contradictoriu cu pârâţii Z***** S******, M**** C***** şi S***** G******. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu din data de 10.06.2015 şi potrivit variantei de lotizare nr. 1 din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Caplan Petre, depusă la dosar la data de 14.03.2016, astfel: Lotul nr. 1 revine reclamantei G******* A***** şi pârâtei Z***** S******, după cum urmează: - pârâta Z***** S****** primeşte terenul intravilan în suprafaţă de 484 m.p., categoria curţi-construcţii, cu vecini N- drum sătesc 427, E- M. Matei Gh., S- M. Bădoi T. Ion, V- rest proprietate, precum şi terenul intravilan în suprafaţă de 1035 m.p., arabil, cu vecini N- drum sătesc, E- rest proprietate, S- moşt. Bădoi T. Ion, V- moşt. Matei Gheorghe, înscrise în T.P. 106336/14.12.1999; - reclamanta primeşte terenul extravilan în suprafaţă de 8.481 m.p., categoria arabil, cu vecini N- Chiţan Ion, E- drum exploatare, S- Ciobanu Elena, V- drum exploatare, precum şi terenul extravilan în suprafaţă de 5.000 m.p., categoria arabil, cu vecini N- moşt. Focică Florea, E- fir vale, S- S.A. Pădureţi, V- drum exploatare, înscrise în T.P. 106336/14.12.1999. Reclamanta plăteşte sultă pârâtei Z***** S****** în sumă de 183 lei. Lotul nr. 2 revine pârâţilor M**** C***** şi S***** G******, fiind compus din sultă în sumă de 4.372 lei, ce urmează a fi plătită de reclamanta G******* A***** în cote egale celor doi pârâţi, respectiv câte 2.186 lei fiecăruia. Obligă pârâţii Z***** S******, M**** C***** şi S***** G****** să plătească reclamantei suma de 1.903,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, câte 634,5 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2016.
Hotarare 685/2016 din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronunţarea la data de 31.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a preciza dacă sunt de acord sau nu cu cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert odată cu depunerea completării raportului de expertiză. Pentru ca părţile să precizeze dacă sunt sa nu de acord cu cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert, Amână judecarea cauzei la 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta secreta din 21.04.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin apărător. Prorogă cererea privind majorarea onorariului, formulată de dl. expert Caplan Petre pentru termenul următor de judecată. Se citează pârâţii lipsă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Se revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 21 ianuarie 2016. Se citează pârâţii lipsă. În vederea refacerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă. Se revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: - să refacă prima variantă de lotizare, urmând ca prin întocmirea acesteia să se realizeze o ieşire efectivă din indiviziune; - să îndrepte eroarea materială din varianta III de lotizare, în sensul menţionării calităţii corecte a persoanei căreia trebuie să-i fie plătită sulta. Urmează ca dl. expert să întocmească mai multe propuneri de lotizare, dintre care una să respecte propunerea reclamantei, în sensul ca terenurile în suprafaţă de 8.481 mp şi 5.000 mp să-i fie atribut ei în natură, iar suprafaţa de 1.519 mp, pârâtei Z***** S******, cu calculul corespunzător al sultei. Se citează părţile lipsă. În vederea refacerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Se emite adresă către expertul Caplan Petre cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune lucrarea la dosar cu respectarea disp. art. 336 C.p.c. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În temeiul art. 255 şi 258 C. pr. civ. încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având ca obiectiv identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 10.06.2015, cu precizarea ca expertul desemnat să întocmească şi o variantă de lotizare în care toate terenurile să fie atribuite reclamantei. Se desemnează prin tragere la sorţi dl. expert Caplan Petre în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul dl. expert şi să depună la dosar recipisa de consemnare a acestuia în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează pârâţii. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul M**** C***** urmând a se cita la adresa corectă indicată în actul de identitate aflat la fila nr. 97 din dosar. Pentru lipsă de procedură cu acesta, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. La data de 24.06.1963 constată deschisă succesiunea defunctului Scornici Marin, cu ultimul domiciliu în comuna Lunca Corbului, judeţul Argeş. Moştenitorii legali ai defunctului sunt numitele Ciobanu Ileana şi Stanca Niculina, în calitate de descendente de gradul I, cu o cotă de 1/2 fiecare. Cota de 1/2 cuvenită numitei Ciobanu Ileana, decedată la data de 08.09.2001, se transmite în indiviziune moştenitorilor săi, reclamanta Ghitescu Aurica şi pârâta Z***** S******, prin efectul retransmiterii. Cota de 1/2 cuvenită numitei Stanca Niculina, decedată la data de 27.04.1998, se transmite în indiviziune moştenitorilor săi, pârâţii M**** C***** (fiul autoarei Stanca Floarea, decedată la data de 10.05.2000) şi S***** G****** (fiul autorului Stanca Marin, decedat la data de 02.07.2012), prin efectul retransmiterii. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Scornici Marin se compune din terneurile în suprafaţă totală de 1,5 ha, cu amplasamentele descrise în titul de proprietate nr. 106336/14.12.1999. Stabileşte termen în vederea lotizării la data de 10.09.2015, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Amână pronunţarea la data de 10.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2015Amână pronunţarea la data de 09.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a acţiunii la data de 03.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de către pârâtul M**** C*****. Se citează pârâtul S***** G******. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 28 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Se emite adresă către Consiliul Local al Municipiului Târgu-Jiu, Direcţia Publică Comunitară Locală de Evidenţă a Persoanelor Târgu-Jiu, cu solicitarea de a înainta la dosar, o copie de pe certificatul de naştere al pârâtului M**** C*****. Se emite adresă către pârâtul M**** C*****, cu solicitarea de a înainta la dosar, o copie de pe certificatul său de naştere şi de pe cartea de identitate. Se citează pârâţii lipsă, pârâtul M**** C***** la adresa indicată la fila 83-dosar. În vederea comunicării unei copii de pe certificatul de naştere al pârâtului M**** C*****, Amână judecarea cauzei la 07 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea depunerii la dosar a actelor de stare civilă ale pârâtului M**** C*****. Fixează termen de judecată la data de 09.04.2015, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2015Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 10.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015În baza art. 255 şi 258 C. pr. civ. încuviinţează probele propuse de către reclamantă. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.pr.civ. Se citează martorii propuşi de către reclamantă prin apărător la adresele indicate ( fila 26). Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu a propus probe în apărare. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 05 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2015