P******** D* P* L**** J********** G*****
ContestatorU******** C*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** J********** G***** şi condamnatul U******** C***** împotriva sentinţei penale nr.1536/3.07.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi (dosar nr.2798/233/2014); Desfiinţează sentinţa penală atacată mai sus menţionată-sentinţa penală nr.1536/3.07.2014 a Judecătoriei Galaţi- şi, în rejudecare, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 2123/1.11.2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 29.11.2011 prin nerecurare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor prin înlăturarea sporurilor de 7, respectiv 4 luni închisoare după cum urmează: -pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată condamnatului mai sus menţionat pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art.260 al.1 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p., a art.320 ind.1 al.7 C.p.p. şi referire la art.74 lit.c C.p. -pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. -pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 al.1, al.2 lit.b şi al.2 ind.1 lit.a,b şi c C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 ind.1 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. -restul de 982 zile rămas neexecutat din sentinţa penală nr.250/23.11.2004 a Tribunalului Buzău, definitivă prin Decizia penală nr.10/10.01.2005 a Curţii de Apel Ploieşti. În conformitate cu disp. art.224 al. 2 N.c.p. cu aplicarea art.41 al.1 N.c.p. şi referire la art.5 N.c.p. reduce de la 5 ani la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată condamnatului U******** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie (prev. de art.192 al.2 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p.) În conformitate cu disp. art.3 din Legea187/2012 constată că a intervenit dezincriminarea cu privire la infracţiunea prev. de art.2 ind.1 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 În baza art.33 lit.a-art.34 lit.b C.p. şi referire la art.5 al.1 N.c.p. recontopeşte pedepsele închisorii în cuantum de 4 luni, 3 ani şi 9 ani mai sus menţionate şi dispune ca persoana condamnată U******** C***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, sporită la 9 ani şi 7 luni închisoare. În conformitate cu disp. art.61 al.1 C.p. raportat la art.5 al.1 N.c.p. menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 982 zile închisoare rămas neexecutat din sentinţa penală nr.250/2004 a Tribunalului Buzău, definitivă prin Decizia penală nr.10/10.01.2005 a Curţii de Apel Ploieşti şi contopeşte acest rest de pedeapsă cu pedeapsa de 9 ani şi 7 luni închisoare mai sus stabilită, astfel încât condamnatul va executa, cu un spor de 4 luni, o pedeapsă rezultantă de 9 ani şi 11 luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 al.1 lit.a, b N.c.p., ca pedeapsă accesorie. Deduce acestuia din pedeapsa astfel stabilită durata executată de la data de 15.06.2010 la zi. Dispune anularea MEPI nr.2425/2011, emis de Judecătoria Brăila în baza sentinţei penale nr. 2123/2011 a Judecătoriei Brăila şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr.2123/2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 29.11.2011. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu de apărător desemnat din oficiu în cauză va fi avansată Baroului Galaţi din fondul M.J. În conformitate cu art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.10.2014.
Hotarare 486/2014 din 06.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 06.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 02.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014