G***** M****** M******** d********* a*** l* a** V*****
ContestatorG***** A******** d******** a*** l* a***** V***** O***
ContestatorG***** L**** c* d** p*** a***
Contestator ContestatorG***** G******** c* d** p*** a***
Contestator ContestatorZ***** D****** d******** a*** l* a***** V***** O***
Contestator ContestatorRespinge, ca inadmisibil, capătul de cerere formulat de contestatori şi având ca obiect anularea contractului de cesiune nr. J379/31.08.2010 în privinţa creanţei contestatorilor. Respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia la executare formulată de contestatori în privinţa cererii de constatare a neconformităţii contractuale a deciziei de declarare a scadenţei anticipate. Respinge, ca tardiv introduse, cererile modificatoare depuse de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana în data de 13.07.2015 şi în data de 31.07.2015 şi de contestatorii Zanfir Despina şi Zanfir Gabriel Valentin în data de 08.08.2015. Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de contestatorii Gioabă Liviu, Gioabă Georgiana, Gioabă Mihaela Magdalena, Gioabă Alexandru, Zamfir Despina şi Zamfir Gabriel Valentin, în contradictoriu cu intimatele SUPORT COLLECT S.R.L., B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea şi cu intervenientul RADU MADALIN DANUT. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei contractuale înscrise în art. 9 lit. c din contractul de credit bancar nr. 828/24.10.2007 ?i a celei înscrise în art. 3 pct. 9 din condi?iile generale ale contractului privitoare la comisionul de administrare. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei contractuale înscrise în art. 5 din contractul de credit bancar nr. 828/24.10.2007 ?i a celei înscrise în art. 2 pct.10 lit. 1 din condi?iile generale ale contractului privitoare la modul de formare a dobânzii curente variabile. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei contractuale înscrise în art. 3 pct. 7 din condi?iile generale ale contractului privitoare la posibilitatea băncii de a modifica în mod unilateral nivelul comisioanelor. Respinge, în rest, capetele de cerere privitoare la caracterul abuziv al unora dintre clauzele cuprinse în contractul de credit bancar nr. 828/24.10.2007. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 10.10.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25.132/212/2012. Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 1018/2012 al B.E.J. Sarkis Ionica. Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorii Gioabă Liviu, Gioabă Georgiana, Gioabă Mihaela Magdalena, Gioabă Alexandru, Zamfir Despina şi Zamfir Gabriel Valentin, în contradictoriu cu intimatele SUPORT COLLECT S.R.L., B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea şi cu intervenientul RADU MADALIN DANUT. Obligă intervenientul-adjudecatar RADU MADALIN DANUT să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie contestatorilor Zanfir Despina, Zanfir Gabriel Valentin şi Gioabă Georgiana imobilul situat în Constanţa, strada Soveja, nr. 67, bl. 45, sc. B, et. 3, ap. 24, jud. Constanţa. Dispune restituirea către contestatoarea GIOABA GEORGIANA, la rămânerea irevocabilă a soluţiei de admitere a contestaţiei la executare, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 de lei aferentă contestaţiei la executare. Obligă intimata SUPORT COLECT S.R.L. la plata către contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana a sumei de 4.857,63 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.835 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,50 de lei, aferente cererii de întoarcere a executării silite, şi a sumei de 1.021,13 lei, reprezentând 1/2 din restul cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, constând în: onorarii de expert în cuantum de 2.500 de lei, cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 1018/2012 al B.E.J. Sarkis Ionica în cuantum de 153 de lei şi taxă judiciară de timbru aferentă fotocopierii parţiale a prezentului dosar în cuantum de 70 de lei. Obligă intimatele B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea la plata către contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana a sumei de 1.021,13 lei, reprezentând 1/2 din restul cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, constând în: onorarii de expert în cuantum de 2.500 de lei, cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 1018/2012 al B.E.J. Sarkis Ionica în cuantum de 153 de lei şi taxă judiciară de timbru aferentă fotocopierii parţiale a prezentului dosar în cuantum de 70 de lei. Obligă contestatorii Gioabă Liviu, Gioabă Georgiana, Gioabă Mihaela Magdalena, Gioabă Alexandru, Zamfir Despina şi Zamfir Gabriel Valentin, în solidar, la plata către intimatele B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea a sumei de 3.250 de lei, cu titlu de onorariu de avocat redus şi acordat proporţional culpei procesuale. Compensează cheltuielile de judecată acordate contestatorilor Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana şi intimatelor B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea până la concurenţa celei mai mici şi, în final, obligă contestatorii Gioabă Liviu, Gioabă Georgiana, Gioabă Mihaela Magdalena, Gioabă Alexandru, Zamfir Despina şi Zamfir Gabriel Valentin, în solidar, la plata către intimatele B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. – Sucursala Unirea a sumei de 2.228,27 de lei. Ia act că intimata SUPORT COLECT S.R.L. nu solicită cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2016.
Hotarare 14209/2016 din 29.11.2016amână pronunţarea la data de 29.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016amână pronunţarea la data de 21.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2016amână pronunţarea la data de 11.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016amână pronunţarea la data de 03.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.08.2016pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 15.12.2015, formulată de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana. Încuviinţează, pentru toate părţile, proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar. Încuviinţează, pentru intimata B.C.R. S.A., proba cu interogatoriul contestatorului Gioabă Liviu. Dispune citarea intimatei B.C.R. S.A. cu menţiunea de a depune la următorul termen de judecată stabilit în cauză interogatoriul propus a-i fi luat contestatorului Gioabă Liviu. Dispune citarea contestatorului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul celorlalţi 5 contestatori, solicitată de intimata B.C.R. S.A.. Încuviinţează, pentru contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana, proba cu expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Califică cererea formulată de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana în data de 31.07.2015 şi de contestatorii Zanfir Despina şi Zanfir Gabriel Valentin în data de 08.08.2015 în privinţa obiectului şi a părţilor cererii de întoarcere a executării silite drept cerere întregitoare. (precizatoare) Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimata B.C.R S.A.. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării capătului de cerere având ca obiect anularea contractului de cesiune nr. J379/31.08.2010 în privinţa creanţei contestatorilor, invocată de intimata SUPORT COLECT S.R.L.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de formulare a contestaţiei la executare împotriva executării silite şi împotriva tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul nr. 1018/2012 al B.E.J. SARKIS IONICA, formulată de contestatorii Gioabă Liviu, Gioabă Georgiana, Zanfir Despina şi Zanfir Gabriel Valentin. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SUPORT COLECT S.R.L. în soluţionarea contestaţiei la executare în privinţa cererii de constatare a neconformităţii contractuale a deciziei de declarare a scadenţei anticipate, invocată de intimata SUPORT COLECT S.R.L.. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare în privinţa cererii de constatare a neconformităţii contractuale a deciziei de declarare a scadenţei anticipate, invocată de intimata SUPORT COLECT S.R.L.. Recalifică drept apărare pe fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de anulare a executării silite şi a actelor de executare, invocată de intimata SUPORT COLECT S.R.L.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare faţă de toate actele de executare întocmite cu mai mult de 15 zile anterior datei de 12.01.2015, invocată de intimata SUPORT COLECT S.R.L.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în contradictoriu cu B.C.R. S.A., invocată de intimata B.C.R. S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii extinderii obiectului cererii, invocată de intimata B.C.R. S.A.. Recalifică drept apărare pe fondul cauzei excepţia lipsei de obiect a cererii, invocată de intimata B.C.R. S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la titlu, invocată de intimata B.C.R. S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit, invocată de intimata B.C.R. S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererilor întregitoare din data de 31.07.2015, respectiv, 08.08.2015, invocată de intimatele B.C.R. S.A. şi SUPORT COLECT S.R.L.. Admite excepţia tardivităţii formulării cererilor modificatoare depuse de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana în data de 13.07.2015 şi în data de 31.07.2015 şi de contestatorii Zanfir Despina şi Zanfir Gabriel Valentin în data de 08.08.2015, invocată de intimatele SUPORT COLECT S.R.L. şi B.C.R. S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimatelor B.C.R. S.A. şi SUPORT COLECT S.R.L. în formularea excepţiilor privitoare la cererile depuse de contestatori în data de 31.07.2015, respectiv, 08.08.2015, invocate de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia decăderii intimatei SUPORT COLECT S.R.L. din dreptul de a formula excepţiile privitoare la cererile depuse de contestatori în data de 31.07.2015, respectiv, 08.08.2015, precum şi excepţia inadmisibilităţii formulării celor 2 excepţii invocate de această intimată în privinţa acestor cereri, invocate de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana. Menţine termenul de judecată acordat în cauză în data de 14.01.2016, ora 13:30, complet C13, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână pronunţarea la data de 15.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2015Amână pronunţarea la data de 27.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015Amână pronunţarea la data de 19.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Respinge, ca inadmisibilă, cererea de amânare a urmăririi silite formulată de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015îndeplinirea unor obligaţii pentru fondul cererii; amanare de pronuntare la data de 23.07.2015 asupra cererii de amanare a urmaririi silite
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatelor B.C.R. S.A. şi B.C.R. S.A. - SUCURSALA UNIREA, invocată de contestatorii Gioabă Liviu şi Gioabă Georgiana. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amana pronuntarea asupra exceptiilor si acorda termen poentru continuarea judecatii la data de 16.07.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pentru a se comunica intampinarea
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.03.2015EROARE - DOSAR REPARTIZAT LA C13 TERMEN: 26.03.2015
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererilor modificatoare şi precizatoare
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Înaintează dosarul Preşedintelui Judecătoriei Constanţa, în vederea luării măsurii de repartizare a cauzei către un complet de judecată legal compus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Alexandru Ionuţ Burtescu, în dosarul civil nr.28007/212/2012*, având ca obiect contestaţia la executare/suspendare executare. Fără cale de atac. Data în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 24.11.2014In vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, se va înainta Preşedintelui Instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014