S********* I* C*********
ReclamantB**** G*** C*** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamantul-pârât S********* I* C********* în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B**** G*** C*** G*******. Obligă pârâtul la ridicarea construc?iilor edificate pe terenul reclamantului , conform tranzac?iei păr?ilor , în baza art.438 alin.(1), (2) C.pr.civ., art.439 C.pr.civ., după cum urmează: ” I. Eu, S********* I* C********* (reclamant), recunosc dreptul de proprietate exclusivă a pârâtului Brumă Gavril Chirica Gheorghe pentru suprafa?a de 1.600 m.p. teren din p.c.1698/2 arabil intravilan din sat.Hude?ti, com.Hude?ti, jud.Boto?ani ca fiind dobândit prin uzucapiunea achizitivă(art.1890 Cod civil anterior), cât ?i asupra construc?iilor ?i planta?iilor de pe acest teren. Eu, S********* I* C*********(reclamant) renun? la judecata ac?iunii principale precizate(f.57,58,59,60 ds.). Eu, S********* I* C*********(reclamant) consimt la stabilirea ca hotar despăr?itor dintre proprietatea mea din p.c.1699(3.916 m.p. teren arabil , 630 m.p. cur?i construc?ii ?i 500 m.p. alte terenuri) din titlul de proprietate nr.30345 din 20.07.1994 linia cadastrală dintre p.c.1699 intravilan ?i p.c.1698/2 intravilan reprezentată între pct.7 ?i 15 din schi?a anexă de la fila 14 ds. din expertiza ing.Dupir Florin, ce face parte integrantă din tranzac?ie. II. Eu, Brumă Gavril Chirica Gheorghe(pârât reconven?ional) primesc în proprietate exclusivă suprafa?a de 1.600 m.p. din p.c.1698/2 arabil intravilan cu construc?ii ?i planta?ii din sat.Hude?ti, com.Hude?ti, jud.Boto?ani pe amplasamentul înscris în schi?a anexă de la f.14 ds., din expertiza ing.Dupir Florin – ce face parte integrantă din tranzac?ie , ca dobândit prin uzucapiunea achizitivă(art.1890 Cod civil anterior). Eu, Brumă Gavril Chirica Gheorghe(pârât reconven?ional) consimt la stabilirea ca hotar despăr?itor dintre proprietatea de 1.600 m.p. din p.c.1698/2 intravilan sat.Hude?ti, com.Hude?ti, jud.Boto?ani revenită mie prin tranzac?ie ?i proprietatea reclamantului Sofronescu I.Constantin din p.c.1699 înscrisă în din titlul de proprietate nr.30345 din 20.07.1994 linia cadastrală dintre punctele 7 ?i 15 din schi?a anexă de la fila 14 ds. – din expertiza ing. Dupir Florin – ce face parte integrantă din tranzac?ie. III. Noi, păr?ile tranzac?iei, renun?ăm la plata cheltuielilor de judecată făcute cu acest proces. IV. Noi, păr?ile prezentei tranzac?ii, stabilim că tranzac?ia a devenit executorie începând cu data de 17 martie 2016, fără alte obliga?ii. Tranzac?ia se bazează pe consim?ământul nostru neviciat ?i pe respectarea legii. Semnătura reclamant:ss.indescifrabil Semnătura pârât:ss. Indescifrabil”. Condfin?e?te învoiala păr?ilor. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.03.2016.
Hotarare 218/2016 din 17.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 17 martie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se vor înainta obiecţiunile formulate la data de 11.06.2015 expertului pentru a răspunde la acesteia; - se proroguă punerea în discuţie a probatoriului solicitata de d-na avocat Ciobanui Dorina, pentru pârât; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează termenul solicitat de reclamant. Amână judecarea cauzei pentru data de 18.02.2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va comunica şi pârâtului un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.. Pronunţată în şedinţa din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va face adresă expertului să trimită la dosar şi celelalte exemplare ale raportului de expertiză vizate de O.C.P.I.; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Încuviinţează termenul solicita de expert Dupir Florin. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 decembrie 2015, ora 09,00, pentru cânt părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - Se va reveni cu adresă la expert Dupir Florin, pentru finalizarea şi comunicarea expertizei, care va fi vizată de O.,C.O.T. Botoşani , solicitându-i să răspundă punctual obiecţiunilor pârâtului-reclamant; - Pârâtul-reclamant va achita diferenţa onorariului expertizei în cuantum de 400 lei; - Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Dispune: Amână cauza la 22.10.2015, ora 9,00, la cererea reclamantului-pârât, prin avoact, pentru a se reveni cu adresă la expert, solicitându-i să răspundă la obiecţiunile pârâtului-reclamant, plata urmând să cadă în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 01.10.2015 la cererea apărătorului reclamantului(f.113-114). Se va reveni cu adresă la expert Dupir Florin pentru înaintarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 17.09.2015 la cererea domnului expert Dupir Florin, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile pârâtului, dar şi în vederea achitării, de către reclamant,a diferenţei onorariului pentru expertiză în sumă de 400 lei.Vor fi înaintate expertului precizările pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 25 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi înaintate expertului obiecţiunile formulate de pârât pentru a formula răspuns prin raportare strictă la obiectivele stabilite; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 11 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va studia raportul de expertiză şi vor fi depuse eventuale obiecţiuni cu ărivire la acesta; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 28 mai 2015 la cererea expertului Dupir Florin(fila 88 ds.), pentru efectuarea expertizei, dar şi a mandatarului pârâtului, pentru a-şi angaja avocat. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 23.04.2015 pentru a se face adresă expertului Dupir Florin să efectueze expertiza dispusă, având în vedere obiectivele care-i vor fi ataşate. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 19.03.2015, pentru a se comunica pârâtului lipsă cererea precizatoare a cererii principale şi întâmpinarea la cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 05 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - reclamantul va studia întâmpinarea pârâtului şi va formula răspuns; - pârâtul va taxa cererea reconvenţională; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015