S* C** V****** S*
ReclamantS* C**** R**** M* S**
PârâtD********** E****** O****** S***
PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA PRINCIPALĂ. ADMITE ÎN PARTE CEREREA CONEXĂ. Respinge cererea conexă având ca obiect anulare notă de constatare ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA, fostă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA Constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum de 9964,12 lei al reclamantei pârâte SC CEZ Vânzare SA . Obligă pe pârâta reclamantă S* C**** R**** M* S** să plătească reclamantei pârâte SC Cez Vânzare SA suma de 1920,790 1ei cu titlu de despăgubiri, dobânda legală aferentă începând cu data de 7.04.2014 calculată până la data achitării debitului principal, sume ce se vor reactualiza cu rata inflaţiei. Obligă pe pârâta reclamantă S* C**** R**** M* S** să plătească reclamantei pârâte SC Cez Vânzare SA cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 530 lei şi pe reclamanta pârâtă SC Cez Vânzare SA să plătească pârâtei reclamante S* C**** R**** M* S** cu acelaşi titlu suma de 1525 lei. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 530 1ei şi obligă pe SC Cez Vânzare SA să plătească pârâtei reclamante S* C**** R**** M* S** diferenţa, respectiv 995 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2017.
Hotarare 1117/2017 din 07.02.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 06.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apărătorul pârâtei şi se emite adresă domnului expert pentru a întocmi variante în care să aibă în vedere declaraţia martorului şi perioada menţionată la fila 151 din dosar. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de către domnul expert în raport de volumul de activitate şi de decontul depus la dosar şi pune în vedere pârâtei reclamante prin apărător să achite diferenţa onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei reclamante prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că se află la Parchetul de pe lângă ÎCCJ şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei reclamante privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Se emite adresă domnului expert G. C. în vederea efectuării lucrării, însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele pentru expertiză. Se emite adresă BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se conceptează în calitate de reclamantă pârâtă S* C** V****** S*. Se conceptează în calitate de pârâtă SC CEZ DISTRIBUTIE SA. Se conceptează în calitate de pârâtă reclamantă S* C**** R**** M* S**. Doamna avocat Mariana Fianu are delegaţie atât pentru SC CEZ DISTRIBUTIE SA, cât şi pentru S* C** V****** S* (fila 66 din dosarul conexat). Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a SC CEZ DISTRIBUTIE SA raportat la cererea conexă şi inadmisibilităţii anulării notei de constatare cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea electro-energetică solicitată de către părţi, având ca obiective: - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului tip Enerlux Mg, seria 9100160093716309, proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat la locul de consum al Reclamantei în data de 21.03.2014 conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 396/21.03.2014, intervenţii care au determinat să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de Reclamantă; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de contro în data de 21.03.2014, constatată şi consemnată în NC nr. 396/20.05.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90, alin. 2, litera b, din HG nr. 1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege: b) orice intervenţie în instalaţia electrică, ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură;”); - să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2, 3, 4 din HG 1007/2004 - să se precizeze, având în vedere istoricul de consum înregistrat de pârâta reclamantă anterior întocmirii notei de constatare din 21.03.2014, cât şi ulterior acestei date, raportat şi la consumatorii inventariaţi în nota de constatare, ţinând cont de perioada de funcţionare a acestora, dacă sumele indicate în facturile contestate sunt calculate corect în conformitate cu legislaţia aplicabilă – Legea nr. 123/2012, HG nr.1007/2004 (în vigoare la momentul întocmirii notei de constatare) şi Ordinul nr. 18/2005 al ANRE. Se desemnează expert electroenergetic, respectiv pe domnul expert Ghemaru Cristian. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 de lei, respectiv 500 de lei în sarcina reclamantei pârâte şi a pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA şi 500 de lei în sarcina pârâtei reclamante. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către apărătorul pârâtei reclamante pe teza probatorie indicată, însă va limita numărul martorilor la unul, respectiv Neamţu Daniel la solicitarea apărătorului pârâtei reclamante, . Se citează martorul Neamţu Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu, prin raportare la dispoziţiile art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi, cu blocarea completelor de stagiari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Încuviinţează pentru reclamanta proba cu inscrisuri şi proba cu interogatoriu şi pentru pârâta proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză şi probei testimoniale după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015