T**** N******
InculpatR***** B***** M****
InculpatM** V***** C******
InculpatT***** A*** G***
InculpatR**** I**** S*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 N.C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 491/12.02.2015, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul 28207/280/2014 în sensul de a se menţiona în mod corect: „În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpaţii M.V.C., T.N., R.B.M., T.A.G. şi R.I.S. să achite către stat suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (fiecare câte 600 de lei), din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.”, în loc de: „În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpaţii Miu Gheorghe Robert, Mitruleasa Andrei şi Sandu Vasile Ovidiu să achite către stat suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (fiecare câte 600 de lei), din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2015I.Condamnă pe inculpatul M.V.C la pedepsele de: -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 07.10.2014, parte vătămată SC EMS SRL); -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Apartamentul SA); -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Holding Startrom SRL); -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată D.S.); În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului M.V.C. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului M.V.C. pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: -de a urma un curs de calificare profesională; -de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul M.V.C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti, activitate ce va consta în lucrări de curăţenie manuală a albiilor pârâurilor de pe raza localităţii: parcurgerea malurilor albiilor pâraielor, strângerea cu grebla sau mâna şi colectarea în saci a diferitelor materiale, precum şi lucrări de întreţinere a parcului situat în centrul civic: lucrări de curăţenie arbori, tăiat iarba, săpături a rondurilor de flori, îndepărtarea resturilor vegetale. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului M.V.C. încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M.V.C., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul M.V.C. a fost reţinut în data de 09.10.2014 şi arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 10.10.2014 la 12.02.2015. II. Condamnă pe inculpatul R.B.M.la pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 07.10.2014, parte vătămată SC EMS SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Apartamentul SA); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Holding Startrom SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată Dicu Sebastian); În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului R.B.M. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului R.B.M. pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti, activitate ce va consta în lucrări de curăţenie manuală a albiilor pârâurilor de pe raza localităţii: parcurgerea malurilor albiilor pâraielor, strângerea cu grebla sau mâna şi colectarea în saci a diferitelor materiale, precum şi lucrări de întreţinere a parcului situat în centrul civic: lucrări de curăţenie arbori, tăiat iarba, săpături a rondurilor de flori, îndepărtarea resturilor vegetale. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului R.B.M. încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R.B.M., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul R.B.M. a fost reţinut în data de 09.10.2014 şi arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 10.10.2014 la 12.02.2015. III. Condamnă pe inculpatul T.N. la pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 07.10.2014, parte vătămată SC EMS SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Apartamentul SA); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Holding Startrom SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată D.S.); În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului T.N. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului T.N. pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul T.N. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti, activitate ce va consta în lucrări de curăţenie manuală a albiilor pârâurilor de pe raza localităţii: parcurgerea malurilor albiilor pâraielor, strângerea cu grebla sau mâna şi colectarea în saci a diferitelor materiale, precum şi lucrări de întreţinere a parcului situat în centrul civic: lucrări de curăţenie arbori, tăiat iarba, săpături a rondurilor de flori, îndepărtarea resturilor vegetale. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului T.N. încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T.N., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul T.N. a fost reţinut în data de 09.10.2014 şi arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 10.10.2014 la 12.02.2015. IV. Condamnă pe inculpatul T.A.G.la pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 07.10.2014, parte vătămată SC EMS SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Apartamentul SA); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Holding Startrom SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată Dicu Sebastian); În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/22.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 09.03.2011. Conform art. 15 alin. 1 şi 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 coroborate cu art. 86 indice 4 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 C.p. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/22.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 09.03.2011. Potrivit art. 86 indice 4 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 teza finală C.p. 1969 dispune ca pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere, să fie executată alături de pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta, inculpatul T.A.G.urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Conform art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul T.A.G.. În baza art. 72 alin. 1 N.C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 09.10.2014 şi a arestării preventive din data de 10.10.2014 la zi. V. Condamnă pe inculpatul R.I.S.la pedepsele de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. 1 combinat cu art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 07.10.2014, parte vătămată SC EMS SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. 1 combinat cu art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Apartamentul SA); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. 1 combinat cu art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată SC Holding Startrom SRL); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. 1 combinat cu art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p (faptă săvârşită la data de 09.10.2014, parte vătămată D.C.); În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. Interzice inculpatului R.I.S. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p., pe o perioadă de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti, activitate ce va consta în lucrări de curăţenie manuală a albiilor pârâurilor de pe raza localităţii: parcurgerea malurilor albiilor pâraielor, strângerea cu grebla sau mâna şi colectarea în saci a diferitelor materiale, precum şi lucrări de întreţinere a parcului situat în centrul civic: lucrări de curăţenie arbori, tăiat iarba, săpături a rondurilor de flori, îndepărtarea resturilor vegetale. Constată că inculpatul R.I.S.a fost reţinut în data de 09.10.2014 şi arestat preventiv din data de 10.10.2014 la 14.10.2014. Conform art. 112 alin. 1 lit. b şi c C.p. dispune confiscarea specială de la inculpatul R.I.S.a autoturismului marca Daewoo Tico cu nr. de înmatriculare x, indisponibilizat potrivit dovezii seria G nr. 0024575/21.10.2014 şi aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Argeş. Constată că persoanele vătămate SC EMS SRL, SC Holding Startrom SRL şi SC Apartamentul SA nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 397 alin.1 şi 25 N.C.p.p. raportat la art. 1357, 1352 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.S. şi obligă inculpaţii M.V.C. , T.N., R.B.M., T.A.G. şi R.I.S.la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 500 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 N.C.p.p. obligă pe inculpaţii M.G.R., M.A. şi S.V.O. să achite către stat suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (fiecare câte 600 de lei), din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocaţilor din oficiu din cursul urmăririi penale în sumă de 400 de lei ( – delegaţie 4290/09.10.2014- 100 de lei, 4289/09.10.2014-100 de lei, 4288/09.10.2014 – 100 lei, 4291/09.10.2014 – 100 de lei), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2015.
Hotarare 491/2015 din 12.02.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.02.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015In baza art. 374-375 C.p.p. admite cererea inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpaţi prin aparatori si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Admite cererea formulata de reprezentantul Parchetului urmand a se atasa p. nr.298/22.02.2011, pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Se revine cu adrese catre IPJ Arges pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar, cu avertisment de amenda in caz de necomunicare. Ia act ca partea vătămata SC Apartamentul SA - prin reprezentat Patriche Cecilia, a precizat ca nu se constituie partea civila întrucât prejudiciul a fost recuperat In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii aflati in stare de detenţie, iar in baza art.257 C.p.p. cu partile vătămate care nu au dobandit termen in cunostinta, prin agentul procedural. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7521/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii Miu Vasile Cătălin, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea unui număr de patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N.C.p. şi art. 38 alin. 1 N.C.p., R***** B***** M****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea unui număr de patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N.C.p. şi art. 38 alin. 1 N.C.p., Tănase Alin Gigi, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea unui număr de patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N.C.p. şi art. 38 alin. 1 N.C.p., T**** N******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea unui număr de patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a N.C.p. şi art. 38 alin. 1 N.C.p. şi R**** I**** S*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea unui număr de patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 N.C.p. raportat la art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi 38 alin. 1 N.C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Miu Vasile Cătălin, R***** B***** M****, Tănase Alin Gigi, T**** N****** şi R**** I**** S***** şi fixează termen de judecată la data de 22.01.2015, dată pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate SC EMS SRL Piteşti, Dicu Daniel Sebastian, SC Holding Startrom SRL Piteşti şi SC Apartamentul SA, acestea din urmă cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Potrivit art. 242 alin. 2 N.C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpaţi. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii M** V***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., R***** B***** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., Tănase Alin Gigi, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. şi T**** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la măsura arestării preventive. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpaţilor. Potrivit art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii M** V***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., R***** B***** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., T***** A*** G***, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. şi T**** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fixează termen în camera preliminară la data de 18.12.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 21 Noiembrie 2014 ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014