G**** N***
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat G**** N***, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 04.02.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală, este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 31.10.2010 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 893/21.12.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, modificată prin Decizia penală nr. 164/A/30.05.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 4134/13.12.2012 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 70/27.02.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare de posesie, faptă prev. de art. 220 alin.1, 2,3 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c (faptă din data de 04.02.2008), aplicată prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală; - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 321 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal Cod (faptă din data de 04.02.2008), aplicată prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare de posesie, faptă prev. de art. 220 alin.1, 2,3 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c şi (faptă din data de 04.02.2008), aplicată prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală; - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 321 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal Cod (faptă din data de 04.02.2008), aplicată prin sentinţa penală nr. 36/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 399/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală. - 7 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat, faptă prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod (faptă din data de 31.10.2010), aplicată prin sentinţa penală nr. 893/21.12.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, modificată prin Decizia penală nr. 164/A/30.05.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală ?i definitivă prin decizia penală nr. 4134/13.12.2012 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat durata reţinerii ?i a arestării preventive de la 23.07.2009 – 05.08.2009, durata re?inerii ?i a arestării preventive de la 01.11.2010 – 21.12.2011 precum şi perioada executată de la data de 07.01.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2185/14.12.2012 emis de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală şi nr. 70/27.02.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2014
Hotarare 2265/2014 din 24.07.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014