I*** I*********
InculpatS****** I**
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 comp cu art. 229 alin. 1 literele b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE IONUŢ ALIN, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.396 alin.4 Cod de procedură penală raportat la art.83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei, stabilit potrivit art.84 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C. procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 raportat la art. 25 Cod procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** I** împotriva inculpatului. În baza art. 274 alin. (1) C. procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, avocata Stoicescu Magda, în sumă de 260 lei, se suportă din fondurile statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2015.
Hotarare 165/2015 din 06.10.2015Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat şi amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2015, pentru a se asigura asistenţa juridică a inculpatului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Admite cererea formulată de mandatarul părţii civile şi amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2015, pentru lipsa inculpatului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015, pentru a da posibilitate inculpatului să achite părţii civile daunele materiale solicitate de aceasta pe parcursul urmăririi penale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 07 octombrie 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 1313/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, privind pe inculpatul I*** I*********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 5 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I*** I*********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2014