A******** D* P********** E**** 1*
ReclamantR**** F****** G*****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1651,64 lei reprezentând contravaloare întreţinere şi suma de 1651,64, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2016.
Hotarare 1850/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016Amână pronunţarea la data de 17.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Califică cererea formulată de reclamantă prin apărător ca fiind o cerere modificatoare formulată potrivit art. 201 alin. 1 C.p.civ., având în vedere faptul că se modifică şi perioada pentru care se solicită pretenţiile, nu doar se majorează cuantumul acestora. Respinge ca tardiv formulată cererea pentru modificarea acţiunii formulată de reclamantă pentru perioada ce depăşeşte octombrie 2013. Ia act că reclamanta prin apărător nu are de formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Burtescu Claudia Lucreţia. Revine cu adresă către dna expert Burtescu Claudia Lucreţia pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de încunoştinţare a părţilor pentru expertiza întocmită în prezenta cauză. Respinge obiecţiunea formulată de pârât cu privire la faptul că nu se cunosc actele pe baza cărora a fost întocmit raportul de expertiză, ca neîntemeiată, dna expert indicând expres înscrisurile care au stat la baza întocmirii acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.11.2015
Incheiere recuzare din 18.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului formulată de pârât, urmând a fi citate părţile şi expertul potrivit art. 332 C.p.civ. Constată că cererea de suspendare nu poate fi discutată decât după soluţionarea cererii de recuzare a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului să facă dovada existenţei înregistrării unei plângeri penale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Revine cu adresă către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Se comunică interogatoriul depus de către pârât către reclamantă, sens în care i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.06.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată având în vedere înscrisurile de la dosar privind convocarea la procedura informării precum şi în raport de Decizia 266 /2014 a Curţii Constituţionale. Respinge susţinerile pârâtului cu privire la anularea cererii de chemare în judecată, întrucât nu se încadrează în prevederile art. 196 C.p.civ. Respinge susţinerile cu privire la temeiurile de drept, având în vedere că acestea sunt susţineri pe fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de pârât, sens în care pune în vedere pârâtului să depună în scris interogatoriul pentru a putea fi comunicat reclamantei. Constată utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă şi pârât, având ca obiectiv: - să se calculeze cotele de contribuţie ale pârâtului la cheltuielile asociaţiei de proprietari, defalcat pentru fiecare lună începând cu luna octombrie 2011 şi până în prezent. - să se precizeze în ce constau cotele de contribuţie lunare la cheltuielile condominiului ale pârâtului si să se precizeze dacă este inclusă şi plata încălzirii apartamentului acestuia - să se calculeze penalităţile de întârziere pentru aceste cheltuieli comune cu titlu de restanţe, în cuantumul stabilit de asociaţie; Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei hotărârea asociaţiei prin care au fost stabilite penaliţăţile. Respinge obiectivul solicitat de pârât cu privire la verificarea legalităţii listelor, aceasta făcându-se de instanţa de judecată. În temeiul 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana d-nei Burtescu Claudia Lucreţia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Burtescu Claudia Lucreţia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună în scris punctul său de vedere cu privire la excepţia invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de amânare formulată de pârât depusă în scris la dosar prin serviciul registratură. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 04.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 10.12.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014