S*** M***** R******* S***** L**** R*********** P*** A************* S****** E************ Ş* C************** V*****
ReclamantA********** N******** D* S*********** A P********** D****** C* C******* P******* P*** R*********** L****
PârâtRespinge contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 736/2015 din 29.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte două obiective după punerea în discuţie a raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Radut Carmen la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către doamna expert Răduţ Carmen şi se revine cu adresă către aceasta, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele 4-8, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă; de asemenea, i se pune în vedere să citeze părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 din noul Cod de procedură civilă. Se comunică doamnei expert înscrisurile depuse de reclamantă la data de 9.04.2015. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte două obiective după depunerea raportului de expertiză şi a înscrisurilor solicitate reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Se va emite adresă către doamna expert Răduţ Carmen, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele 4-8, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă; de asemenea, i se pune în vedere să citeze părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 din noul Cod de procedură civilă. Referitor la obiectivele 1-3, pune în vedere reclamantei să depună Regulamentul intern pentru asigurarea securităţii prelucrării datelor cu caracter personal, declaraţiile semnate de angajaţi, precum şi declaraţia de notificare transmisă la ANSPDCP. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte două obiective după depunerea raportului de expertiză şi a înscrisurilor solicitate reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea IT, cu obiectivele depuse în scris la acest termen de judecatăcu menţiunea pentru expertul cauzei că, în ce priveşte cele 8 obiective propuse de reclamantă, să se raporteze la data la care s-a efectuat controlul, respectiv 7 octombrie 2010; de asemenea, va pune în vedere expertului să facă verificări şi cu privire la motivul pentru care s-a declanşat acţiunea de verificare, respectiv 31 mai 2013, cine administrează contul de e-mail al societăţii din care s-au emis cele considerate ca fiind nesolicitate, precum şi cine are acces la această adresă de e-mail, nu numai la încăperea în care se află serverele şi la utilizarea acestor servere. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe doamna Radu Carmen, aflată la nr. 14 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Respinge cererea formulată de reclamantă, prin apărător, referitoare la stabilirea în mod egal, pentru ambele părţi, a obligaţiei de plată a onorariului provizoriu pentru expert, având în vedere că pârâta s-a opus administrării acestei probe. Stabileşte onorariul de expert în sarcina reclamantei în sumă de 700 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele formulate de reclamantă, ţinând cont şi de solicitările instanţei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se comunica desemnarea ca expert a doamnei Radu Carmen în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Stoian Daniela, pentru reclamantă, având în vedere că în lipsa înscrisurilor deţinute de administratorii acesteia nu se pot formula obiectivele pentru expertiza de specialitate, precum şi pentru lipsa relaţiilor de la BLEJTC Argeş. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza de specialitate după depunerea înscrisurilor de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe care le deţine şi care pot duce la soluţionarea prezentei cauze; Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, solicitată de reclamantă, prin apărător. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza de specialitate după depunerea înscrisurilor de către reclamantă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a comunica relaţii cu privire la existenţa unor specialişti IT care să fie acreditaţi de Ministerul Justiţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 decembrie 2014, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 04.11.2014