M**** S***** L********
InculpatR******* F***** S********
InculpatR******* F********* R*****
InculpatC**** S******* A**********
Reprezentant legalR******* A*****
Reprezentant legalConform art. 386 C.p.p. admite în partea cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţi. În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel: - pentru inculpatul Minea Ştefan Laurenţiu, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p., în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p. - pentru inculpatul Racolţea Florin Sebastian, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p., în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p. - pentru inculpata Racolţea Florentina Roxana, din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. I. Stabileşte inculpatului Minea Ştefan Laurenţiu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p. măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni (faptă săvârşită în noaptea de 30/31.01.2013, parte civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România). Constată că infracţiunea anterior menţionată a fost săvârşită de inculpatul Minea Ştefan Laurenţiu în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Minea Ştefan Laurenţiu prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 99 şi următoarele C.p. 1969, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. 1969. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Minea Ştefan Laurenţiu prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013. În baza art. 22 alin. 2 şi 4 din Legea 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Minea Ştefan Laurenţiu, prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, prev. de art. 115 pct. 2 lit. a N.C.p., pe o durată de 1 an şi 6 luni. Conform art. 22 alin. 4 lit. a din Legea 187/2012 aplică inculpatului Minea Ştefan Laurenţiu măsura educativă cea mai grea, respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. II. Aplică inculpatului Racolţea Florin Sebastian măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art. 118 C.p., pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele N.C.p. şi art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită în noaptea de 30/31.01.2013, parte civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România). Conform art. 121 alin. 1 lit. a şi d N.C.p. impune inculpatului Racolţea Florin Sebastian următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. III. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. h C.p.p. combinat cu art. 270 alin. 3 N.C.p. încetează procesul penal cu privire la inculpata Racolţea Florentina Roxana privitor la săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357, 1382 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi obligă în solidar inculpaţii Minea Ştefan Laurenţiu, în solidar la rândul său cu reprezentantul legal Călin Steliana Alexandrina şi Racolţea Florin Sebastian, în solidar la rândul său cu reprezentanţii legali Racolţea Andrei şi Vîlcu Elena-Liliana la plata către partea civilă a sumei de 18607,30 de lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 25 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România în contradictoriu cu inculpata Racolţea Florentina Roxana. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 şi 275 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii Racolţea Florentina Roxana, Minea Ştefan Laurenţiu, în solidar la rândul său cu reprezentantul legal Călin Steliana Alexandrina şi Racolţea Florin Sebastian, în solidar la rândul său cu reprezentanţii legali Racolţea Andrei şi Vîlcu Elena-Liliana să achite către stat suma de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (fiecare câte 400 de lei), din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de 1300 de lei (400 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale, 900 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Aprilie 2016.
Hotarare 859/2016 din 15.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 15.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,14.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 14.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.04.2016. Se citează inculpaţii şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amână pronunţarea până la data de 03.03.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,18.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Se revine cu adresa catre Serviciul de Probatiune Arges sa întocmească un referat de evaluare privind pe inc. inc. R******* F***** S********. Se reia procedura de citare cu reprezentantul legal Valcu Elena Liliana, prin afişare la usa instanţei. In baza art.259 alin.7C.p.p. se reia procedura de citare cu inc. M**** S***** L********. Amână judecarea cauzei la 04.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura inculpatul M**** S***** L********, urmând a se efectua demersuri pentru identificarea locului de detenţie in care se afla încarcerat Se ataşează sentinţa penala nr.1427/14.03.2013 pronunţata de Judecătoria Pitesti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Pune in vedere inculpatului sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş pentru a se putea finaliza referatul de evaluare. Se revine cu adresa catre aceasta instituţie in acest sens, cu indicarea numărului de telefon la care poate fi contactat inculpatul. Proroga discuţiile privind cererea inc. R******* F***** S******** de aplicare a procedurii simplificate preart.375 C.p.p.. Se reia procedura de citare cu reprezentantul legal Valcu Elena Liliana, ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se revine cu adresa către Serviciul de Probatiune Arges sa întocmească referatul de evaluare privind pe inc. R******* F***** S******** in masura in care este posibil. Se revine cu adresa catre IPJ Arges in vederea comunicarii fiselor de cazier judiciar. Se revine cu adresa catre C.N.A.D.N.R sa răspundă dacă balustrada din fata panourilor antifonice este parte componenta a acestora sau are un rol anume, şi dacă da, care este acesta. De asemenea să precizeze in ce consta riscul pentru participanţii la trafic rutier in caz de sustragere a panourilor antifonice şi dacă menţiunea din finalul adresei înaintate, respectiv „ sustragerea acestor elemente duc si la posibilitatea ca, in cazul producerii unui accident rutier, autovehiculele implicate sa părăsească partea carosabila si sa pătrundă in zona locuita” este susţinuta de vreo norma legala. Răspunsul va fi formulat şi în raport de disp.art.6 pct.38 din OUG 195/2002, potrivit cărora: „ zona drumului public cuprinde suprafata de teren ocupata de elementele constructive ale drumului, zona de protectie si zona de siguranta. Limitele zonelor drumurilor se stabilesc in conformitate cu prevederile legale”. Se reia procedura de citare cu reprezentantul legal Valcu Elena Liliana prin afişare la usa instantei, potrivit disp. art.259 alin..5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Încuviinţează cererea inculpatei R.F.R. de aplicare a procedurii simplificate prev. de art.375 C.p.p. , apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Se emite adresa catre C.N.A.D.N.R. sa comunice care este scopul panourilor antifonice montate pe autostrada si in ce consta pericolul pentru siguranţa traficului rutier in cazul sustragerii acestora, adresa la care se vor atasa copii de pe rechizitoriu si inscrisul de la fila 56 d.u.p. Se revine cu adresa catre Serviciul de Probatiune Argeş pentru întocmirea referatului de evaluare privind pe inc. R.F.S. Se emit adrese către I.P.J. Arges in vederea reactualizarii fişelor de cazier judiciar. Se vor cita inculpaţii M**** S***** L******** si R******* F***** S******** Se citeaza inculpaţii M.S.L. si R.F.S.cu mandate de aducere cu însoţitor. Se reia procedura de citare cu reprezentantul legal V.E.L.prin afişare la usa instantei, potrivit disp. art.259 alin..5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 01.10.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Se revine cu adresa catre Serviciului de Probaţiune Argeş, in sensul celei de la fila 69 dosar. Se citează inculpatul R******* F***** S******** cu mandat de aducere cu insotitor, potrivit dispa.rt.265-266 C.p.p. Se reia procedura de citare cu reprezentantul legal Valcu Elena Liliana prin afişare la usa instantei, potrivit disp. art.259 alin.5 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererile asa cum au fost formulate, sens in care se revine cu adresa la Serviciul de Probatiune Argeş sa întocmească referatul de evaluare privind pe inc. R.F.S. Se citeaza inculpaţii M.S.L.si R.F.S. cu mandate de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Constata faptul ca, potrivit disp. art.353 alin.2 C.p.p. autoritate tutelară Seriviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Argeş, parte civilă Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din România, Direcţia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti si reprezentanti legali C.S.A. si R.A., dobandesc termen in cunostinta, urmand ca în baza art.259 alin..5 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu reprezentantul legal V.E.L. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1136/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpaţii M.S.L. trimis in judecata in stare de libertate pentru savarsirea infr.prev. de art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b si alin.3 lit.g C.p. cu aplic.art.113 si urm. C.p. si art.5 C.p. inculpatul R.F.S. trimis in judecata pentru savarsirea infr. prev. de art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b si alin.3 lit.g C.p. cu aplic.art.113 si urm. C.p. si art.5 C.p si inculpata R.F.R. trimisa in judecata pentru savarsirea infr.prev. de art. 48 rap.la art.228 alin.1, art.229 alin.1 it.b si alin.3 lit.g C.p.cu aplic.art.5 C.p.,., reprezentanţii legali C.S.A., R.A. V.EL., autoritate tutelară Serviciul de Probatiune Arges si partea vătămata /civilă Compania Naţionala de Autostrăzi si Drumuri Naţionale din Romania, Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati si fixează termen de judecată la data de 16.04.2015, dată pentru când se vor cita părţile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parti civile pana la începerea cercetării judecătoreşti, Autoritatea Tutelara Serviciul de Probatiune Arges si reprezentanţii legali, inculpaţii având termen in cunostinta. Se emite adresă catre Serviciul de Probatiune Arges sa întocmească referate de evaluare pentru inculpaţii minori M**** S***** L******** si R******* F***** S********. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de apărare. Se emite adresa catre Baroul Arges , în atenţia domnului av.of. P.V., sa se prezinte la următorul termen de judecata întrucât absenta dumnealui duce la tergiversarea soluţionării cauzei , urmând ca in caz contrar sa i se aplice amenda judiciara, potrivit disp.art.283 al.3 C.p.p. Pune in vedere inculpaţilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata. Constata faptul ca, potrivit disp.art. 353 alin.2 C.p.p. Compania Naţionala de Autostrăzi si Drumuri Naţionale din România, Direcţia Regionala de Drumuri si Poduri Bucureşti, Serviciul de Probatiune Argeş si reprezentanţii legali C**** S******* A********** si R******* A***** dobândesc termen in cunostinta, urmând ca in baza art.259 alin.5 C.p.p sa se reia procedura de citare cu reprezentantul legal V.E.L.prin afişare la uşa instanţei Acorda termen de camera preliminara la data de 26.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2015Având în vedere decizia Curţii Constituţionale nr. 641 din 11 noiembrie 2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 887 din 5 decembrie 2014 amâna judecarea cauzei si acorda termen în cameră preliminară la data de 19.02.2015. Se citeaza părţile care nu au termen in cunostinta Termen camera preliminara 19.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015