G**** M*****
InculpatR***** M*****
InculpatS*** A***** L****** S***** P*** A************ Ş***** G*******
Parte vătămată parte civilăI*** C******** A************ P*** R*********** L**** C******** A************
Parte vătămatăS*** M**** P****** S********* R*********** L**** M**** N******
Parte vătămatăÎn baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul G**** M***** la trei ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 282 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul G**** M***** la trei ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori. În baza art. 33 litera b) raportat la art. 34 litera b) Cod penal de la 1969, acest inculpat va executa pedeapsa cea mai grea, de trei ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1969, stabileşte un termen de încercare de şapte ani pentru inculpat. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute la art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a – d Cod penal de la 1969, şi anume: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Harghita la termenele fixate de această instituţie, respectând planul de măsuri ce-i va fi stabilit; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi art. 37 litera a) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul R***** M***** la trei ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 282 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi art. 37 litera a) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul R***** M***** la trei ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori. În baza art. 33 litera b) raportat la art. 34 litera b) Cod penal de la 1969, acest inculpat va executa pedeapsa cea mai grea, de trei ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 şi 4 Cod penal de la 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr. 22/26 ianuarie 2009 a Judecătoriei Gheorgheni, inculpatul urmând să execute în total patru ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal de la 1969. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 111 şi 118 alin. 1 literele b) şi e) şi alin. 1 Cod penal de la 1969, confiscă de la cei doi inculpaţi următoarele bunuri: - cele 8 bancnote falsificate, dintre care 4 din cupiura de 100 lei şi 4 din cupiura de 200 lei, aflate în plicurile de la filele 120,123 şi 153 dosar u.p.; - suma de 900 lei cu care au fost înşelaţi salariaţii persoanelor vătămate SC Valencia Trading SRL, ÎI Cârstescu Aurelia Elena, Haus Fensta SRL, Consumcoop Curtea de Argeş şi Motav Prosper SRL. În baza art. 25 şi 357 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Adonis Lavimar SRL şi-i obligă pe inculpaţi, în solidar, să-i plătească acestea suma de 100 lei despăgubiri civile. Constată că persoanele vătămate SC Valencia Trading SRL, ÎI Cârstescu Aurelia Elena, Haus Fensta SRL, Consumcoop Curtea de Argeş, Motav Prosper SRL, La Lenuţa SRL şi Bîrsan Viorica nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Sumele de: 200 lei – onorariu avocat Stoicescu Magda, 200 lei – onorariu avocat Ciolcă Ionela, 300 lei – onorariu avocat Diaconescu Mariana şi 300 lei – onorariu avocat Neagoe Daniela, care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor în procedura de cameră preliminară şi pe fondul cauzei, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Hotarare 17/2016 din 20.01.2016Admite cererile inculpaţilor de aplicare a procedurii privind recunoaşterea învinuirii, urmând ca martorii menţionaţi în rechizitoriu să nu mai fie audiaţi. Amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016. Se citează persoana vătămată S.C. VALENCIA TRADING S.R.L., prin reprezentant legal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocata Mariana Diaconescu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22 iunie 2015, în sensul că avocata Mariana Radu (în prezent Mariana Diaconescu) l-a asistat din oficiu numai pe inculpatul R***** M*****, nu şi pe inculpatul G**** M*****, cum greşit s-a menţionat de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015, pentru a da posibilitatea participanţilor să ajungă la o înţelegere pe cale amiabilă. Se citează persoana vătămată S.C. VALENCIA TRADING S.R.L. prin reprezentant legal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Se efectuează verificări în Registrul Comerţului pentru a se stabili numele şi prenumele reprezentanţilor legali ai tuturor persoanelor vătămate. Se emite adresă către Inspectoratul Poliţiei Judeţene Harghita – Serviciul Cazier Judiciar pentru a ne înainta cazierele judiciare ale ambilor inculpaţi, menţionându-se toate datele de identificare ale acestora. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În baza art. 342 rap. la art. 35 şi art. 41 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 2 rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 9 octombrie 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 774/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, privind pe inculpaţii G.M., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (7 acte materiale) şi falsificare de monede sau alte valori în formă continuată prev. de art. 282 alin.2 Cod penal anterior cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal anterior (7 acte materiale), ambele cu aplic. art. 5 Cod penal şi R.M., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (7 acte materiale) şi cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Cp. anterior şi falsificare de monede sau alte valori în formă continuată prev. de art. 282 alin.2 Cod penal anterior cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal anterior (7 acte materiale) şi cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Cp. anterior, ambele cu aplic. art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GM şi RM. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei se vor face la data de 10.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015