S******** C*********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* C****** O******* P********* P*** P*****
ReclamantS******** P****
PârâtS* E************** G*** S*
Intervenient în nume propriuC****** J******** I**** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P*** P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a ora?ului Pantelimon, invocată de pârâtul Stăncescu Constantin. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a ora?ului Pantelimon, invocată de pârâtul Stăncescu Constantin. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calită?ii procesuale active a intervenientului în nume propriu SC Electrocentrale Titan SA invocată de pârâtul Stăncescu Constantin. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a intervenientului în nume propriu SC Electrocentrale Titan SA invocată de pârâtul Stăncescu Constantin. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes a intervenien?ilor în nume propriu Cristea Constantin, Rosnovschi Maria, Ghi?ă Ileana, Dinu Teodora, Dascălu Iuniana, Stăncescu Aurel, Stăncescu Drago? Constantin, Stăncescu Petre, Ghenu Maria ?i Bordei Viorica invocată de reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a Ora?ului Pantelimon. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calită?ii procesuale active a intervenien?ilor în nume propriu Cristea Constantin, Rosnovschi Maria, Ghi?ă Ileana, Dinu Teodora, Dascălu Iuniana, Stăncescu Aurel, Stăncescu Drago? Constantin, Stăncescu Petre, Ghenu Maria ?i Bordei Viorica invocată de reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a Ora?ului Pantelimon. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a Ora?ului Pantelimon în contradictoriu cu pârâ?ii Stăncescu Petre, Stăncescu Constantin, Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor ?i intervenien?ii în interes propriu SC Electrocentrale Titan SA, Cristea Constantin, Rosnovschi Maria, Ghi?ă Ileana, Dinu Teodora, Dascălu Iuniana, Stăncescu Aurel, Stăncescu Drago? Constantin, Stăncescu Petre, Ghenu Maria ?i Bordei Viorica. Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie în interes propriu formulată de SC Electrocentrale Titan SA. Admite cererile de interven?ie în interes propriu formulate de Cristea Constantin, Rosnovschi Maria, Ghi?ă Ileana, Dinu Teodora, Dascălu Iuniana, Stăncescu Aurel, Stăncescu Drago? Constantin, Stăncescu Petre, Ghenu Maria ?i Bordei Viorica. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 2453/17.06.1993 emis pe numele defunctului Stăncescu Florea ?i obligă Comisiile de fond funciar să includă în titlul de proprietate to?i mo?tenitorii defunctului STĂNCESCU DUMITRU, conform actului de partaj voluntar nr. 14092/06.09.1957. Ia act că intervenientul SC Electrocentrale Titan SA va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Admite în parte cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ?i, în final, obligă reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor a Ora?ului Pantelimon la plata către intervenien?ii Cristea Constantin, Rosnovschi Maria, Ghi?ă Ileana, Dinu Teodora, Dascălu Iuniana, Stăncescu Aurel, Stăncescu Drago? Constantin, Stăncescu Petre, Ghenu Maria ?i Bordei Viorica ?i pârâ?ii Stăncescu Constantin ?i Stăncescu Petru a sumei de 12500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată azi, 18.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 887/2020 din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020Amână pronunţarea la data de 04.03.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2020Amână pronunţarea la data de 19.02.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020Avand in vedere cererea de amanare formulata de intervenienta
Incheiere de sedinta din 11.12.2019revenire adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Pentru a se comunica raportul de expertiza şi pentru ca partile care nu sunt prezente sa poata exprima un punct de vedere cu privire la obiectivul "avizare raport OCPI" .
Incheiere de sedinta din 11.09.2019pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Pentru a se efectua expertiza in cauza de catre un nou expert si ca partile sa achite onorariul expertului in cote egale de 750 lei
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru ca expertul sa depuna raportul avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 05.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se emite adresa catre expertul desemnat in prezenta cauza, respectiv Despa Niculae Razvan.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018refacere raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.12.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.09.2017revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2017pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2017pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru a se comunica intampinarea catre parti
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii Cristea N.Constantin (autor Stancescu Dumitru), Rosnovschi Maria, Ghita Ileana (autor Ghita D. Alexandrina), Dinu Gh. Teodora, Dascălu Gh. Iuniana, Stăncescu Gh Aurel, Stăncescu T. Dragos Constantin (autor Stăncescu Gheorge), Stăncescu C.Petre, Ghenu C. Maria, Bordei C.Viorica (autor Stancescu D. Constantin). Pune în vedere reclamantului, pârâţilor si intervenientului in nume propriu să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală , până la data de 20.12.2016, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Menţine termenul de judecata acordat la data de 11.01.2017, ora 08,30 completul C5Mf, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru depunere obiectiuni la raportul de expertiza, si solutionare admisibilitate in principiu cerere de interventie Amana pronuntarea pe admisibilitatea in principiu a cererii de interventie principala la data de 28.11.2016. Pronuntată in sedinta publica, azi 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se va reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016In vederea revenirii cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se va reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se va reveni cu adresa pentru suplimentul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În vederea luării la cunostintă de obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea luării la cunostintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Inlocuire expert.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru a formula reclamanta raspuns la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se comunica inscrisurile depuse in sedinta Comisiei Judetene Ilfov si Comisiei Locale Pantelimon.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de SC Electrocentrale Titan SA. Pune în vedere chematilor în judecată să depună întâmpinare la cererea de interventie in interes propriu pana la termenul din data de 28.01.2014., sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, ora 8.30, completul 5MF, pentru când se citeaza partile şi intervenientul in interes propriu SC Electrocentrale Titan SA. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amana pronuntarea cauzei, la data de 18.12.2014. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014S-a formulat cerere de interventie de catre SC Electrocentrale Titan.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014In vederea atasarii actelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Se emite adresa catre Comisia Locala.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014