M****** M* V*****
PetentAdmite sesizarea Penitenciarului Găeşti privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul unu al minutei şi al dispozitivul sentinţei penale nr.677 din 16.10.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 2852/93/2014, în sensul că, în loc de: „ data naşterii (...)”, se va trece: „ data naşterii (...).” În temeiul art. 278 alin. 3 C. pr. pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul tuturor actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2015, ora 14:00.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2015În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art. 595 C. pr. pen., art. 15-16 din legea organică, Deciziilor nr. 7 ?i 8 din 26.05.2014, ambele pronun?ate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite contestaţia la executare formulată de condamnatul Mirigel Viorel, privind sentinţa penală nr. 278/ 19.06.2013 a Tribunalului Dolj, MEPÎ nr. 315/2013 din 10.07.2013. Constată că, petentul - condamnat se află în executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 279/ 19.06.2013 a Tribunalului Dolj, definitivă prin nerecurare la 10.07.2013, pe care o descontopeşte, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 lit. c ?i art. 76 alin. 2 C. pen. de la 1969; - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C. pen. de la 1969; - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. de la 1969 rap. la art. 13 din Legea 87/ 1994 cu aplicarea art. 13 C. pen. de la 1969; - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C. pen. de la 1969. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la cele 3 pedepse de câte 4 luni închisoare au corespondent în prev. art. 322 C. pen. de la 1969, art. 48 C. pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 ?i, respectiv, art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e C. pen. de la 1969, iar pedepsele aplicate în baza legii vechi nu depăşesc maximul special prevăzut de legea nouă. În baza art. 6 alin. 1 C. pen., art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., dispozi?iilor Deciziilor nr. 7 ?i 8 din 26.05.2014, ambele pronun?ate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 lit. c ?i art. 76 alin. 2 C. pen. de la 1969, de la 6 ani închisoare, la 5 ani închisoare. În temeiul art. 6 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele anterior men?ionate, respectiv 5 ani închisoare ?i cele 3 pedepse de câte 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se vor adăuga 4 luni închisoare în final, condamnatul urmând a executa 5 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. din 1969, are corespondent în art. 66 lit. a, b ?i d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, după executarea pedepsei principale. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. din 1969 are corespondent în art. 66 lit. a, b ?i d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 C. pen. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 01.11.2011 la zi. Anulează MEPÎ nr. 315/ 2013 din 10.07.2013 emis de Tribunalul Dolj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică obligatorie condamnatului, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2014.
Hotarare 677/2014 din 16.10.2014In temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen., stabileste termen pentru 16.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen., stabileste termen pentru 02.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014