S* C****** C****** R** S**
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 9323/15.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 28564/280/2014 de Judecătoria Piteşti, în sensul că în mod eronat s-a menţionat că denumirea reclamantului este SC SECAMI SRL, corect fiind S* C****** C****** R** S**. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2018Admite in parte cererea principala. Constata inexistenta dreptului de creanta al paratei pentru suma de 8337,37 lei, rezultata din facturile nr.2061672939/27.10.2014 si nr.2061672940/27.10.2014. Admite in parte cererea reconventionala. Obliga reclamanta la plata catre parata a sumei de 5490,82 lei, reprezentand contravaloare energie neinregistrata. Compenseaza cheltuielile de judecata constatand in taxa judiciara de timbru si admite in parte cererea paratei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata constand in onorariu de avocat, obligand reclamanta la plata catre parata la plata sumei de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015
Hotarare 9323/2015 din 15.12.2015Amana pronuntarea la data de 15.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015Amana pronuntarea la data de 08.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2015Amana pronuntarea la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Amana pronuntarea la data de 17.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Constată că a fost achitat onorariul de expertiză, de către reclamantă prin chitanţa nr. 6584211 aflată la fila 114 din dosar, de către pârâtă prin ordinul de plată nr. 3778 aflat la fila 112-verso din dosar. Constată că a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 804 lei aferentă cererii reconvenţionale de către pârâtă prin ordinul de plată nr. 0206152 aflat la fila 129-verso din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Ia act de faptul că apărătorul pârâtei nu mai susţine excepţia netimbrării acţiunii invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, expertiză tehnică electroenergetică, pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtei. Desemnează expert electroenergetic pe domnul Ghemaru Cristian, singurul în această specialitate de pe lista Blet Argeş. Stabileşte drept obiective ale expertizei electroenergetice următoarele: -să se stabilească dacă s-a produs vreo intervenţie neautorizată atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică cât şi asupra contorului verificat care să fi determinat neînregistrarea în totalitate a energiei consumate; -să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control se încadrează în definiţia consumului fraudulos de energie dat de HG 1007/2004; -să se stabilească dacă la data controlului instalaţia de alimentare cu energie electrică sau contorul prezentau urme de violenţă; -să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior cu modificări fără a afecta sigiliile; - să se stabilească dacă este vorba de o defecţiune tehnică sau de un consum fraudulos, urmând ca în ambele situaţii, în funcţie de cele constatate să se stabilească valoarea consumului raportat la normele aplicabile pentru calcularea acestuia, în cazul în care este vorba de o defecţiune, şi separat dacă este vorba de un consum fraudulos. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, 500 lei reclamanta, 500 lei pârâta. Pune în vedere părţilor prin avocat să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin avocat ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării respective cereri Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015