U****** A***** L* C** D* A******** A***** C********
ReclamantL****** L*******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca prescrisă acţiunea civilă formulată de reclamanta UILEŞAN AURICA, împotriva pârâtei L****** L*******. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 aprilie 2016.
Hotarare 554/2016 din 28.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune, invocată din oficiu de instanţă. -citarea pârâtei cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016recitarea martorului Mircea Cosmin
Incheiere de sedinta din 13.01.2016admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind încuviinţarea probei cu martorii Mircea Cosmin şi Marica Iosif. - citarea martorilor Mircea Cosmin şi Marica Iosif.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor pe care înţelege să-i propună pentru a dovedi faptul că pârâta a acceptat în mod tacit succesiunea după defuncta Szialgy Lucreţia. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar, în termen de 3 zile, copia certificatului de deces al pârâtei în vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici Mureş. - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze, în scris, întrebările la interogatoriul ce urmează a fi luat pârâtei. - după depunerea la dosar a copiei certificatului de deces al defunctei, emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Mureş pentru a comunica dacă s-a efectuat succesiunea după defuncta Szilagy Lucreţia, iar în caz afirmativ să comunice copia certificatului de calitate de moştenitor. - citarea pârâtei cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul) şi cu un exemplar din lista cu numele şi adreselor martorilor ce urmează să fie depusă la dosarul cauzei de reprezentanta reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015la cererea reprezentantei reclamantei, acordă un ultim termen de judecată, pentru ca reclamanta să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei. - la termenul următor de judecată se pune în discuţie excepţie excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015revine asupra dispoziţiilor de la prima strigare a cauzei privind recitarea pârâtei, întrucât pârâta locuieşte în com. Aluniş, sat Lunca Mureşului, nr. 137, jud. Mureş, astfel cum a fost citată de instanţă, şi cunoaşte despre prezentul dosar. - la termenul următor de judecată se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul reclamantei, respectiv proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu martorii Mircea Cosmin şi Marica Iosif. - pune în vedere reprezentantului reclamantei să o prezinte la termenul următor de judecată pe reclamantă, în vederea administrării probei cu interogatoriu. - prorogă discuţia asupra cererii în probaţiune privind efectuarea expertizei după audierea martorilor şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor. - citarea pârâtei cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul).
Incheiere de sedinta din 15.04.2015- respinge cererea de strigare a cauzei după ora 11,00 formulată de reprezentanta reclamantei. - comunicarea precizării de acţiune pe seama pârâtei, cu menţiunea că are obligaţia de a depune la dosar întâmpinare cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze, în scris, în termen de 2 săptămâni, perioada în care au fost efectuate investiţiile la imobil şi să comunice pârâtei precizarea de acţiune, iar dovada de comunicare să o depună la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015