C**** C*******
ReclamantC******* F********* M******
ReclamantG******** N******
IntervenientC*** I******** S***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantele Călin Cristina şi C******* F********* M****** în contradictoriu cu pârâta C*** I******** S***, intervenient forţat fiind G******** N******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2018.
Hotarare 459/2018 din 26.02.2018Admite excepţia netimbrării cererii de redeschidere a procesului formulată de reclamantele Călin Cristina şi C******* F********* M******, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de redeschidere a procesului formulată de reclamantele Călin Cristina şi C******* F********* M****** în contradictoriu cu pârâta C*** I******** S***, intervenient forţat fiind G******** N******, ca netimbrată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2015. Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2015.
Incheiere suspendare din 22.06.2015În vederea soluţionării cererii de reexaminare împotriva încheierii de acordare a ajutorului public judiciar ce urmează a fi formulată, amână cauza şi acordă termen de fond la data de 22.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantele Călin Cristina şi Costache Florentina-Mihaela, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele Călin Cristina şi Costache Florentina-Mihaela în contradictoriu cu pârâta C*** I******** S***, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv de a indica persoana care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare CT-01-TBY la data accidentului, respectiv 04.09.2013, şi datele de identificare ale acestuia (nume, prenume, domiciliu şi cod numeric personal, în cazul în care acesta din urmă este cunoscut reclamantelor), potrivit art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/ 1995; faţă de prevederile art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/ 1995, de a preciza dacă este necesară citarea în proces a persoanei care a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare CT-01-TBY la data accidentului, respectiv 04.09.2013; de a arăta contul bancar al pârâtei C*** I******** S***, în măsura în care este cunoscut reclamantelor, conform art. 194 lit. a) C. proc. civ.; de a preciza modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorilor despăgubirilor pentru daune morale şi materiale solicitate, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a arăta care este suma solicitată cu titlu de daune materiale de fiecare dintre reclamante, având în vedere că aceasta se solicită global, pentru ambele reclamante; de a indica numele, prenumele şi calitatea celui care o reprezintă în proces pe reclamanta Costache Florentina-Mihaela şi să depună dovada potrivit art. 151 alin. 3 C. proc. civ.; de a depune împuternicirea avocaţială semnată de către reclamanta minoră Costache Florentina-Mihaela (având în vedere că aceasta are capacitate procesuală de exerciţiu restrânsă) sau copia contractului de asistenţă juridică; de a mai depune o copie a cererii de chemare în judecată, a celorlalte cereri ataşate şi a înscrisurilor doveditoare ataşate, certificate pentru conformitate (respectiv să menţioneze „Conform cu originalul” şi să semneze olograf reclamante această menţiune); de a indica probele pe care se sprijină fiecare capăt de cerere; pentru martori de a arăta numele, prenumele şi adresa acestora, potrivit art. 194 lit. e) C. proc. civ., dacă se va solicita această probă; de a depune interogatoriul ce urmează a fi luat, în dublu exemplar, semnat de către parte, dacă se va solicita această probă; să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, în triplu exemplar, certificate pentru conformitate (respectiv să menţioneze „Conform cu originalul” şi să semneze olograf reclamante această menţiune); de a depune copie de pe dosarul penal nr. 15698/ P/ 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa sau se va depune dovada demersurilor efectuate pentru obţinerea acestui dosar. Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere suspendare din 19.01.2015Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantele Călin Cristina şi Costache Florentina-Mihaela, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015