S* C** V****** S*
ReclamantM** F*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active, ca nefondată . Respinge acţiunea, ca nefondată . Respinge cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată . Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art.396 alin.2 C.proc.civ., azi 27.04.2016
Hotarare 3770/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la 27.04.2016. Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2016, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 20.04.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează obiectivele expertizei pentru părţi aşa cum au fost formulate pentru reclamantă la fila 103 dosar, iar pentru pârât la filele 81-82 dosar. Emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiectivelor încuviinţate de către instanţă, precum şi faptul că s-a achitat onorariu expert. Emite adresă către BLET Tribunalul Dolj, cu menţiunea că a fost achitat onorariu expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, în vederea comunicării, sau să fie comunicate între părţi, până la termenul de judecată stabilit depunându-se la dosar dovada comunicării. Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice specialitatea electroenergetică, obiective formulate de către pârât prin apărător: 1. să se stabilească dacă grupul de măsură despre care se face vorbire în nota de constatare prezintă deteriorări sau intervenţii neautorizate, iar în eventualitatea unui răspuns pozitiv, să se estimeze energia electrică ce se presupune a fi fost consumată avându-se în vedere prevederile art.128 alin 1 şi art.142 alin 2 din HGR 1007/2004 ce aprobă Regulamentul de furnizare a energiei electrice, respectiv pe baza procedurii de recalculare a energiei în consum pausal avizată şi aprobată de reglementatorul de piată, respectiv Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei Electrice prin Ordinul nr.64/2014, 2. să se stabilească dacă asupra unui contor care a avut sigiliile intacte, montat în BMPT sigilat se putea interveni şi cum, 3. expertul să aibă în vedere faptul că grupul de măsură respectiv, contorul electric montat în MMPB a fost verificat la data de 12.12.2013 conform Bon mişcare nr.1410604026/12.12.2013 când a fost sigilat şi a fost înlocuit disjunctorul de supratensiune, 4. expertul să aibă în vedere faptul că grupul de măsură – contorul şi BMPM au fost sigilate chiar cu sigiliile aplicate la data de 12.12.2014, 5. să fie avut în vedere consumul înregistrat şi achitat în raport de citirile lunare facute de acesta şi facturile emise de reclamant înainte de încheierea notei de constatare cât şi după, 6. să se compare consumul înregistrat atât anterior încheierii notei de constatare cât şi de pe noul contor montat şi dacă sunt eventuale diferenţe să fie avute în vedere conform prevederilor Ordinului ANRE nr.18/2005, 7. expertul să stabilească dacă există o faptă strict personală legată de eventuale deficiente ale grupului de măsură în care acesta a fost sigilat, citit şi verificat lunar având în vedere locul de amplasare a contorului respectiv, 8. în situaţia în care se constată că există deficiente de neînregistrare să se calculeze diferenţa de energie electrică neînregistrată anterior încheierii notei de constatare, având în vedere curba de consum înregistrată eventual în plus, după încheierea notei de constatare conform noului contor montat în instalaţie pentru perioada 12.12.2013- 04.04.2014. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 800 de lei, în sarcina reclamantului, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea electroenergetică şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea electroenergetică, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Niţipir Viorel, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea electroenergetică. Se emite adresă către domnul expert Niţipir Viorel, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către reclamant, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea electroenergetică, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Niţipir Viorel. Dispune citarea reclamantului cu un exemplar de pe înscrisurile depuse la prezentul termen de judecată de către apărătorul pârâtului, în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiza tehnică specialitatea electroenergetică, de a face dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 800 lei, de a depune contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâtul M** F***** şi cu un exemplar de pe interogatoriul depus de către pârât prin apărător şi cu menţiunea de a depune răspunsul la interogatoriu, răspunsurile să fie trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea prevăzută de art.358 N.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 20.01.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se va cita reclamantul, cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil Acordă reclamantei termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.65 din dosar Reia procedura de citare cu pârâtul Amână judecarea cauzei la 23 09 2015, C3-3, sala 2, ora 08.30 Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 03.06.2015