F***** N******* d*** p**** a*** l* a** R*** E********
ReclamantF***** E******* d*** p**** a*** l* a** R*** E********
ReclamantC****** P******** d*** p**** a*** l* a** R*** E********
ReclamantL**** R**** d*** p**** a*** l* a** R*** E********
ReclamantC******** L**** A* M*********** C********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Constanţa. Respinge acţiunea având ca obiect uzucapiune – accesiune formulată de reclamanţii Feraru Nicolae, Feraru Eugenia, Carabet Panaghia şi Lunca Riţa în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Constanţa ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune – accesiune, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii - Feraru Nicolae,Feraru Eugenia în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar, cu sediul în Mun. Constanţa,Constată că reclamanţii Feraru Nicolae şi Feraru Eugenia au dobândit: - prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 375,00 mp, parte din totalul de 771,00 mp, situat în Constanţa, strada Izlaz, nr.14, judeţ Constanţa, identificat conform măsurătorilor topografice, lotul A, perimetrul delimitat prin punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 13 – 1 din Anexa nr.4, parte integrantă a Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Iordache Ilie; - prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiei locuinţă C1, tip parter, în suprafaţă construită (amprenta la sol) de 110,00 mp şi suprafaţă utilă de 84,35 mp, compusă din patru camere şi dependinţe, descrise în Anexa nr.2a, parte integrantă a Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Iordache Ilie. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune – accesiune, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Lunca Riţa în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar. Constată că reclamanta Lunca Riţa a dobândit: - prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 232,00 mp, parte din totalul de 771,00 mp, situat în Constanţa, strada Izlaz, nr.14, judeţ Constanţa, identificat conform măsurătorilor topografice, lotul A, perimetrul delimitat prin punctele 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 7 din Anexa nr.4, parte integrantă a Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Iordache Ilie; - prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiei locuinţă C3, tip parter, în suprafaţă construită (amprenta la sol) de 96,00 mp şi suprafaţă utilă de 78,16 mp, compusă din trei camere şi dependinţe, descrise în Anexa nr.2c, parte integrantă a Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Iordache Ilie. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune – accesiune, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Carabet Panaghia în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar, cu sediul în Mun. Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului Consiliul Local al Municipiului Constanţa privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamanţii şi pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar nu au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă. În temeiul art.771 alin.6 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, potrivit art.468 aln.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ. rep.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2015.
Hotarare 8739/2015 din 10.08.2015Amana pronuntarea la 10.08.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2015Amână pronunţarea la data de 07.08.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.08.2015Amână pronunţarea la data de 06.08.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2015Amână pronunţarea la data de 30.07.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2015Amână pronunţarea la data de 24.07.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015Amână pronunţarea la data de 10.07.2015, părţile având posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Iordache Ilie cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei topocadastrale dispuse de instanţă şi depunerea raportului cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat de instanţă, cu menţiunea avizării acestuia de către OCPI Constanţa.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, de către expertul nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În vederea administrării probelor discutate şi încuviinţate, inclusiv a achitării onorariului provizoriu de expert de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015