M********* B********
ContestatorS* A***** P********* S**
DebitorW*** E***** S**
IntimatB** B******* R************ S**
LichidatorW*** E***** S**
IntimatRespinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Respinge contestatiile conexe ca neintemeiate. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 3500/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Admite cererea de majorare onorariu expert. Dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 1000 lei la suma de 5400 lei. Pune in vedere contestatorului M********* B******** sa achite diferenta de onorariu expert in suma de 4400 lei si sa depuna la dosar dovada achitarii, sub sanctiunea suspendarii. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Respinge obictiunile la expertiza formulate de M********* B********. Admite obiectiunile formulate de W*** E***** S** la raportul de expertiza. Dispune inaintarea unui exemplar de pe obiectiunile formulate de W*** E***** S** catre expert pentru a raspunde acestora. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână pronunţarea privind obiectiunile la data de 21.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Pentru a se lua cunoştintă de obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Respinge cererea de recuzare formulată de petenta SC WEERK ENERGY SRL împotriva doamnei judecător Stela Florentina Ivan. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Incheiere recuzare din 09.11.2016În vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere recuzare din 08.11.2016Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru intocmirea şi depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Incuviinteaza in parte obiectivele propuse de contestatoare, astfel: I. In ceea ce priveşte suma de 2.955.893,48 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, cuprinse în facturile proforma nr. 12.001, 12.002/20.12.2013 şi 2001/04.02.2014 (pct. 2.1 din contestaţia Municipiului Bucureşti). • să stabilească expertul dacă facturile proforma nr. 12.001, 12.002/20.12.2013 şi 2001/04.02.2014 emise de Werk Energy au fost înregistrate conform reglementărilor legale în contabilitatea Werk Energy si Apatel. • să stabilească expertul data la care, conform reglementărilor legale în vigoare şi clauzelor contractului de furnizare a energiei electrice la marii consumatori finali nr. 2 din data de 27.04.2010 şi în special art. 5.3. din contract, Werk Energy putea să factureze către Apatel Properties penalităţile pentru întârziere. • în funcţie de răspunsul la obiectivul 1.5 şi cu luarea în considerare a regulilor privind ordinea de stingere a obligaţiilor, să stabilească expertul, dacă este cazul, cuantumul penalităţilor conform clauzelor contractuale. • să stabilească expertul dacă Municipiul Bucureşti a achitat contravaloarea facturilor fiscale reprezentând energia electrică emise de Apatel Properties. în cazul unui răspuns afirmativ, să stabilească expertul data încasării fiecărei facturi. • să stabilească expertul dacă Apatel Properties a emis facturi de penalităţi către Municipiul Bucureşti pentru neachitarea la termen a facturilor pentru energie electrică. II. In ceea ce priveşte suma de 6.146.772,99 lei rezultată din contractul de administrare nr.301.1/28.04.2010 (pct. 2.2 din contestaţia Municipiului Bucureşti). • să stabilească expertul dacă facturile proforma nr. 11001/29.11.2013, 12006/31.12.2013, nr. 01001/31.01.2014, 02001/03.02.2014 reprezentând întreţinere clădire pentru perioada noiembrie 2013 - 3 februarie 2014 au fost înregistrate în contabilitatea Werk Energy si APATEL. • să stabilească expertul dacă facturile proforma nr. 12003/20.12.2013, 12004/20.12.2013, nr. 02003/04.02.2014, reprezentând penalităţi de întârziere au fost înregistrate în contabilitatea Werk Energy si Apatel. • să stabilească expertul care este cuantumul lunar al serviciilor de mentenanţă facturate de către Apatel Properties către Municipiul Bucureşti în baza contractului de închiriere nr. 8112/11.12.2009. • să stabilească expertul dacă Municipiul Bucureşti a achitat la scadenţă cuantumul serviciilor de mentenanţă facturate de către Apatel Properties către Municipiul Bucureşti în baza contractului de închiriere nr. 8112/11.12.2009. • în cazul unui răspuns negativ la obiectivul sus mentionat să stabilească expertul care este cuantumul penalitalităţilor de întârziere facturate Municipiului Bucureşti de către Apatel Properties. • să stabilească expertul data la care conform reglementărilor legale în vigoare şi clauzelor contractului de administrare 301.1/28.04.2010, Werk Energy putea să factureze către Apatel Properties penalităţile pentru întârziere. • în funcţie de răspunsul la obiectivul sus mentionat şi cu luarea în considerare a regulilor privind ordinea de stingere a obligaţiilor, să stabilească expertul, dacă este cazul, cuantumul penalităţilor conform clauzelor contractuale. • să stabilescă expertul, în urma analizării documentelor justificative ale facturilor emise de Werk Energy în baza contractului de administrare, dacă serviciile prestate către Apatel Properties sunt reale (există documente justificative, situaţii de lucrări, etc.). III. In ceea ce priveşte suma de 373.374 lei rezultată din contractul de prestări servicii nr. 298.1/28.04.2010 pentru construirea lifturilor panoramice (punctul 2.3 din contestaţia Municipiului Bucureşti) • să stabilească expertul dacă facturile proforma nr. 12.005/20.12.2013 şi nr. 02002/04.02.2014 reprezentând penalităţi au fost înregistrate în contabilitatea Werk Energy si APATEL. • să stabilească expertul data la care, conform reglementărilor legale în vigoare şi clauzelor contractului de prestări servicii nr. 298.1/28.04.2010, Werk Energy putea să factureze către Apatel Properties penalităţile pentru întârziere. • în funcţie de răspunsul la obiectivul sus mentionat şi cu luarea în considerare a regulilor privind ordinea de stingere a obligaţiilor, să stabilească expertul, dacă este cazul, cuantumul penalităţilor conform clauzelor contractuale. IV. In ceea ce priveşte suma de 12.270 lei aferentă contractului de subînchirere nr.908/02.12.2012 (punctul 2.4 din contestaţia Municipiului Bucureşti). • să stabilească expertul dacă factura proforma nr.01002/31.01.2014 reprezentând penalităţi de întârziere a fost înregistrată în contabilitatea Werk Energy si APATEL. • să stabilească expertul data la care, conform reglementărilor legale în vigoare şi clauzelor contractului subînchirere nr. 908/02.12.2012, Werk Energy putea să factureze către Apatel Properties penalităţi de întârziere. • in funcţie de răspunsul la obiectivul sus mentionat şi cu luarea în considerare a regulilor privind ordinea de stingere a obligaţiilor, să stabilească expertul, dacă este cazul, cuantumul penalităţilor conform clauzelor contractuale. V. Sa se precizeze care este cuantumul creantei de W*** E***** S** la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei Apatel La efectuarea expertizei expertul va avea in vedere declaratia de creanta, inscrisurile depuse la dosar si in sustinerea creantei precum si evidentele contabile ale ale celor doua societati. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână pronunţarea în ceea ce priveşte obiectivele expertizei la data de 26.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2015Pentru soluţionarea la acelaşi termen a tuturor contestaţiilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 28.10.2014