G******* B***** C******** p*** I**** I***
ReclamantG******* D***** N******
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, admite acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantei, reprezentată legal de către bunicii Iacob Ioan şi Iacob Dumitra, suma de 82333 lire turceşti, respectiv echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând 1/3 din suma totală de 247673 lire turceşti, pe care pârâtul a încasat-o cu titlu de despăgubire în nume propriu, cât şi pentru copiii săi minori. Obligă pe pârât să plătească către Stat, având în vedere prevederile art. 19 din OUG 51/2008, suma de 4398,32 lei reprezentând plata taxei judiciare de timbru de care a beneficiat reclamanta, prin reprezentanţii legali. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţata in sedinta publică, azi, 07 03 2016
Hotarare 2308/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea la 07 03 2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 02 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Admite cererea formulata de reclamanta, prin procurator si decade pârâtul din dreptul de a mai depune întâmpinare, potrivit disp art 208 alin 2 CPC, întrucât nu a dovedit susţinerile conform cărora a depus întâmpinarea din greşeala la alt dosar. Uneşte excepţia de inadmisibilitate cu fondul cauzei, potrivit art 248 alin 4 CPC, fiind necesara administrarea aceloraşi categorii de probe. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu paratului solicitate de reclamantă, în dovedirea cererii sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., le încuviinţează si în vederea administrării probatoriului încuviinţat, acorda un nou termen de judecata, pentru care se citează paratul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 02 2016, sala 4, ora 08:30. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, în vederea angajării unui apărător. Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamanta, având în vedere că aceasta nu a fost citată la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură din Ploieşti, str. Mircea cel Bătrân nr. 84, jud. Prahova, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 NCPC, reia procedura de citare cu reclamanta la sediul ales. Citează reclamanta cu un exemplar al cererii pârâtului de repunere în termenul de a depune întâmpinare şi cu un exemplar al întâmpinării. Prorogă la termenul următor punerea în discuţia părţilor a cererii pârâtului de repunere în termenul de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016, sala 4, ora 08:30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Eroare