Ş***** C*****
InculpatT******* C*********
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* V*****
IntimatÎn baza art.386 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ş***** C***** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu, din infr. prev. de art.188 C.pen., în infr. prev. de art.192 C.pen. În temeiul art.188 C.pen., condamnă pe inculpatul Ş***** C*****, la pedeapsa închisorii de 16 ani şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,h C.pen., după terminarea executării pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Conform art.65 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,h pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat de 16 ani închisoare durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 02.06.2014 la data de 24.06.2015. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act că partea civilă T******* C********* a renunţat la pretenţiile formulate. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Hotarare 274/2017 din 20.12.2017din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017la cererea reprezentantului Ministerului Public pentru a studia documentaţia depusă de inculpat prin apărător, privitoare la cererea de schimbare a încadrării juridice pusă astăzi în discuţie şi susţinută de către inculpat prin apărător, amână cauza la data de 06.12.2017,urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul următor pe cererea de schimbare de încadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Respinge cererile şi obiecţiile formulate de inculpat, ca nefondate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.20171.Stabileşte pronunţarea asupra obiectiunilor şi a cererilor formulate de inculpat prin apărător pentru data de 17.10.2017. 2.Amână cauza, pe fond, pentru data de 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017la cererea formulată în scris de către INEC, pentru depunerea răspunsului la obiectiunile la raportul de expertiză, amână cauza la data de 4.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017amână cauza la data de 6 sept.2017, pentru când se vor înainta INEC-ului fotografiile solicitate în format digital.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Amână cauza la data de 19 iulie 2017, pentru când se vor comunica INEC-ului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, spre luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza la data de 7 iunie 2017 la cererea procurorului de şedinţă pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de expertul-parte la raportul de expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017amână cauza la data de 10.05.2017 la cererea apărătorilor inculpatului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017amână cauza la data de 12.04.2017 pentru când se va depune raportul de expertiză întrucât expertiza a fost finalizată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017amână cauza la data de 15.03.2017 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru lipsa raportuui de expertiză, acordă termen la data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016acordă termen pentru când se va emite adresă către INEC Bucureşti pentru a i se face cunoscut că s-a achitat taxa pentru expertiză, urmând a fi înaintat raportul de expertiză la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016-acordă termen în vederea efectuării noii expertize dispuse în cauză de către INEC Bucureşti. In acest sens, se va emite adresă către INEC Bucureşti şi se va înainta dosarul cauzei în original.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016acordă termen pentru achitarea direfentei de onorar de expert tehnic în cuantum de 1700 lei
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru ca apărătorul ales al inculpatului să depună şi în scris cererea de schimbare de încadrare juridică a faptei, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016acordă termen în vederea audierii expertului criminalist din cadrul LIEC potrivit disp.art.179-180 Cod pr.penală, sens în care se va cita. -acordă termen pentru a se revenui cu adresă către expertul tehnic- auto domnul Neagu Ctin.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere formulat de către domnul expert Tindeche, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul următor cu privire la cererea formulată de inculpat prin apăprătorii aleşi cu privire la audierea expertului Păduraru Gabriel Dumitru din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Judiciare Iaşi.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză criminalistică şi pentru a se efectua expertiza terhinică auto dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică, acordă termen
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 al.1, 3, 4 lit.b) şi art. 215 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Decizia nr. 75 din 24 iunie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpatul Ş***** C*****, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură, urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prev.de art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015, orele 14,30. -la cererea formulată în scris de către LIEC Iaşi, acordă termen în vederea efectuării expertizei criminalistice -cu înaintarea dosarului în original.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015acordă termen pentru a se depunela dosar cele două rapoarte de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului Lefter Dionisie, expert recomandat de inculpatul Ş***** C***** să participe la efectuarea expertizei tehnice auto, de către expertul desemnat Neagu Constantin, în dosarul nr.2875/89/2014, cu termen de judecată la data de 28 octombrie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi, 15.10. 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015acordă termen pentru citarea inculpatului şi a expertului recuzatîn vederea ascultării potrivit art.68 alin.5 CPP.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 al.1, 3, 4 lit.b) şi art. 215 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Decizia nr. 75 din 24 iunie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpatul Ş***** C*****, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură, urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prev.de art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. În temeiul art. 215 alin. 9 C.pr. pen. rap. la art. 215 alin. 8 C.pr. pen., dispune încetarea obligaţiei impuse în temeiul art. 215 alin. 2 C.pr. pen., respectiv a obligaţiei de a nu comunica, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare, cu persoanele vătămate Tigheciu Elena, Tigheciu Liviu, Tigheciu Neculai şi Tigheciu Cătălin, cu partea civilă T******* C*********, cu martorii din cauză, respectiv Hurduc Ilie, Sava Gheorghe , Carp Emil, Vesel Gheoghiţă , Grăjdeanu Alin Ionuţ şi Sava Emil. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10 2015, orele 13,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015pentru a se reveni cu mandat de aducere la martorul Bujoreanu Marcel, acordă termen. în vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză stabileşte un termen intermediar la data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015faţă de lipsa executării mandatului de aducere cu martorul Bujoreanu Marcel, acordă termen. Pentru stabilirea obiectivelor celor două expertize discutate în cauză la termenul din 9 sept.2015, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 al.1, 3, 4 lit.b) şi art. 215 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Decizia nr. 75 din 24 iunie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpatul Ş***** C*****, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură, urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prev.de art.215 ind.1 alin.7 Cod pr.penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11 august 2015, orele 13,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 al.1, 3, 4 lit.d) ?i art. 218 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată prin Decizia nr. 26/CPJ din 04.03.2015 a Curţii de Apel Iaşi faţă de inculpatul Ş***** C*****,trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură, urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prev.de art.208 alin.4 Cod pr.penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.06.2015, ora 13,30. Pe fond , acordă termen pentru audierea martorilor care nu s-au prezentat astăzi în instanţă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.06.2015acordă termen la cererea IML Iaşi pentru a fi trimisă, în completare, documentaţia solicitată, în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală nr.147/N din 29.05.2014 emis de S.J.M.L.Vaslui.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 202 al.1,3,4 lit.d ?i art. 218 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată prin Decizia nr. 26/CPJ din 04.03.2015 a Curţii de Apel Iaşi faţă de inculpatul Ş***** C*****, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. Respinge cererea apărătorului inculpatului de modificare a conţinutului obligaţiilor impuse inculpatului Ş***** C***** prin Decizia nr. 26/CPJ din 04.03.2015 a Curţii de Apel Iaşi în sensul înlăturării obligaţiei inculpatului Ş***** C***** de a nu comunica direct sau indirect prin nici un mijloc de comunicare cu martorul Savin Emil. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Încuviinţează pentru inculpat proba testimonială cu martorii Paralic Ionel şi Bujoreanu Marcel. Respinge proba cu martorii Săvinescu Sergiu Daniel şi Maleş Viorel, solicitată de inculpat, prin apărător. Încuviinţează cererea inculpatului de avizare a raportului de expertiză medico legală (autopsie) intocmit de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Vaslui. Emite adresă către Comisia de avizare şi control a actelor medicale de pe lângă I.M.L. Iaşi cu solicitarea de a aviza raportul medico-legal (autopsie) nr. 147/N din 29.05.2014 emis de S.J.M.L Vaslui, cu menţiunea de a indica contravaloarea lucrării şi contul IBAN în care să se vireze suma respectivă. Se va înainta Comisiei de avizare şi control a actelor medicale de pe lângă I.M.L. Iaşi raportul de expertiză medico-legală şi planşele foto de la filele 74-88 vol. 1 din dosarul de urmărire penală. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza criminalistică şi tehnică auto după administrarea probei testimoniale. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 20.05.2015, ora 13,00, pentru când: - inculpatul Ş***** C*****, partea civilă şi persoanele vătămate au termen în cunoştinţă; - citează martorii Vesel Ghiorghiţă şi Grăjdeanu Alin Ionuţ. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.04.2015, ora 15.15.
Incheiere de sedinta 2875/89/2014 din 22.04.2015amână judecarea cauzei la data de 22.04.2015, faţă de rezilierea contractului de asistenţă juridică cu partea vătămată şi în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta 2875/89/2014 din 06.04.2015În baza art.208 alin.2, art.202 al.1,3,4 lit.e ?i art.362 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29/DLF din 03.06.2014 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.06.2014, împotriva inculpatului Ş***** C*****, trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Prorogă pronunţarea asupra probelor propuse de apărătorul inculpatului pentru termenul următor de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 6.04.2014, ora 13,00, pentru când se vor cita inculpatul Ş***** C*****, cu aducere din Penitenciarul Vaslui ?i martorii Savin Emil şi Hurduc Ilie. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2015, ora 16.00.
Incheiere de sedinta 2875/89/2014 din 25.02.2015Stabile?te următorul termen de judecată la data de 25.02.2014, ora 11,00, pentru când se vor cita inculpatul Ş***** C*****, cu aducere din Penitenciarul Vaslui şi persoanele vătămate Tigheciu Liviu, Tigheciu Neculai, Tigheciu Elena şi Tigheciu Cătălin. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu
Incheiere de sedinta 2875/89/2014 din 28.01.2015În baza art.208 alin.2, art.202 al.1,3,4 lit.e ?i art.362 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29/DLF din 03.06.2014 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.06.2014, împotriva inculpatului Ş***** C*****, fără antecedente penale, cetăţenie română, loc de muncă – S.C. TRANSMIR S.R.L. Zorleni, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. În baza art.275 al.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 28.01.2014, ora 9,00, pentru când se vor cita inculpatul Ş***** C*****, cu aducere din Penitenciarul Vaslui ?i partea civilă T******* C*********. Se va emite adresă către Primăria comunei Cavadineşti, judeţul Galaţi pentru a comunica Anexa 24 cu moştenitorii victimei Tigheciu Ion Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.01.2014, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În baza art. 207 alin. 4,6 Cod procedură penală, art. 202 al.1, 3, 4 lit.e şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29/DLF din 03.06.2014 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.06.2014, împotriva inculpatului Ş***** C*****, trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. Respinge cererea inculpatului de inlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.12.2014, ora 18,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2014În baza art. 346 alin.1 Cod proc. pen., cu referire la art. 345 alin. 1 Cod proc. pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ş***** C*****, prin apărător ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.536/P/2014 din 24 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Vaslui, prin care a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul Ş***** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art.188 Cod pen, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala în cauză. Dispune începerea judecaţii privind pe inculpatul Ş***** C*****. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. In baza art.348 alin.1 Cod proc.pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 4.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2014În baza art. 207 alin. 4,6 Cod procedură penală, art. 202 al.1, 3, 4 lit.e şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29/DLF din 03.06.2014 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.06.2014, împotriva inculpatului Ş***** C*****, trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.11.2014, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.11.2014Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 06.11.2014Acordă termen, apreciind că pentru soluţionarea cererii se impune ataşarea dosarului de fond, aflat în contestaţie la C.A. Iaşi
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În baza art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 202 al.1, 3, 4 lit.e şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 29/DLF din 03.06.2014 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.06.2014, împotriva inculpatului Ş***** C*****, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Vaslui, trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 536/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal, şi menţine această măsură. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.10.2014, ora 15,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2014