P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
ApelantC**** G***
Apelant Intimat - InculpatL********** L********** B*******
Intimat InculpatC**** L*******
Intimat InculpatP****** F*********
Parte vătămatăDecizia penală nr.880 din 22.VII.2014 - În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului II, Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.200/4.III.2014 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.28775/300/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând în fond: I. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5, alin.1 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei penale reţinută, prin rechizitoriu, în sarcina inculpatului C**** G*** din infracţiunea prev. de art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, precum şi cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** G*** la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată. În temeiul art.39, alin.1 din vechiul Cod penal, contopeşte restul de 2 ani, 8 luni şi 27 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.743/27.III.2012 a Judecătoriei Medgidia, judeţul Constanţa, din Dosarul nr.1512/256/2012, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 17.IV.2012, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în această cauză, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 5 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, scade arestul în executare, care include reţinerea şi arestul preventiv în această cauză, de la data de 7.III.2013 la zi. Dispune anularea M.E.P.Î. nr.824/17.IV.2012, emis de către Judecătoria Medgidia, judeţul Constanţa, în Dosarul nr.1512/256/2012, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza acestei hotărâri judecătoreşti. II. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5, alin.1 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei penale reţinută, prin rechizitoriu, în sarcina inculpatului Lupu-Agache Lăcrămioara-Brînduşa din infracţiunea prev. de art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal şi art.41, alin.2 din vechiul Cod penal. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal şi art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, precum şi cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Lupu-Agache Lăcrămioara-Brînduşa la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.86/1, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în temeiul art.86/2, alin.1 din vechiul Cod penal. În temeiul art.86/2, alin.1 din vechiul Cod penal, inculpatul are obligaţia ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte, în ultima săptămână a fiecărui semestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea în sarcina Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, raportate la art.83 din vechiul Cod penal şi la art.84 din vechiul Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul comiterii unei noi infracţiuni, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, măsurilor de supraveghere sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. Constată că inculpatul a fost reţinut pe datele de 26.IX.2013 şi 27.IX.2013. III. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5, alin.1 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei penale reţinută, prin rechizitoriu, în sarcina inculpatului C**** L******* din infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal şi art.41, alin.2 din vechiul Cod penal. În temeiul art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, alin.1, litera a din vechiul Cod penal şi art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, precum şi cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** L******* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.81, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principală şi accesorie, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în temeiul art.82, alin.1 şi alin.3 din vechiul Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din vechiul Cod penal şi art.84 din vechiul Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul comiterii unei noi infracţiuni sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. Constată că inculpatul a fost reţinut pe datele de 23.VII.2013 şi 24.VII.2013. IV. În temeiul art.118, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul C**** G*** a telefonului mobil marca Nokia, model C5, cu serie neinscripţionată, cu acumulator şi cartela SIM, folosite la comiterea infracţiunii şi ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 23.VII.2013 (filele 287-290, volumul III, dosar de urmărire penală), depuse la Camera de corpuri delicte a Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, potrivit dovezii seria H, nr.0120697/15.X.2013 (fila 293, volumul III, dosar de urmărire penală). În temeiul art.118, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul C**** L******* a telefonului mobil marca Nokia, model 100, cu seria IMEI 355195053841473, cu acumulator model Nokia BL-5 CB şi cartela SIM Cosmote, folosite la comiterea infracţiunii şi ridicate în baza procesului-verbal din data de 23.VII.2013 (fila 240, volumul III, dosar de urmărire penală), depuse la Camera de corpuri delicte a Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, potrivit dovezii seria H, nr.0120702/15.X.2013 (fila 228, volumul III, dosar de urmărire penală). V. În temeiul art.276, alin.1 şi alin.4 din Codul de procedură penală, raportat la art.274, alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii C**** G***, Lupu-Agache Lăcrămioara-Brînduşa şi C**** L******* la plata sumei de câte 220 lei, cheltuieli de judecată către partea civilă Niculescu Niculina. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat C**** G*** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, cu privire la apelantul-intimat-inculpat C**** G***, scade arestul în executare, care include reţinerea şi arestul preventiv în această cauză, de la data de 7.III.2013 la zi. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului Ministerului Public rămân în sarcina statului, iar suma de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru intimatul-inculpat C**** L*******, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat C**** G*** la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.VII.2014.
Hotarare 880/2014 din 22.07.2014pronunţare la 22.VII.2014
Stabileşte păronunţarea la data de 15.VII.2014
Incheiere de sedinta din 30.06.2014pentru continuitatea completului. În temeiul art. 208, alin. 2 şim alin. 4 noul Cpp menţine starea ed arest preventiv a apelantului-intimat-inculpat C**** G***, arestat preventiv în baza M.A.P nr. 130/UP/24.VII/2013, emis de Judecătoria Sectorului II Bucureşti, în Dosarul nr. 21988/300/2013. termen de fond apel: 30.VI.2014. defintiivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 2.Vi.2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În temeiul art. 208, alin. 2 şi alin. 4 noul cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a apelantului-intimat-inculpat C**** G***, arestat preventiv în baza M.A.P. nr. 130/UP/234.VII.2013, emis de Judecătoria Sectorului II, Bucureşti, în Dosarul nr. 21988/300/2013. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. termen de fond apel: 5.V.2014. Definitivă. pronunţată în şedinţa publică din data de 23.IV.2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014